Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-408/2018 от 19.04.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                 8 июня 2018 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: представителя исправительного учреждения Илиева М.М.

осужденного Балуева А.Г.

защитника Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Балуева А. Г., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Балуев осужден <дата> по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, указывает, что учился, повышал свой образовательный уровень, активно участвует в общественной жизни и спортивной жизни учреждения, за что имеет ряд поощрений, которые не указываются администрацией исправительного учреждения, чем зарекомендовал себя с положительной стороны. Просит обратить внимание на его плохое самочувствие <данные изъяты>

Суд, заслушав осужденного и его защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Балуев в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях. По состоянию здоровья не трудоустроен. Выполняет работы по благоустройству без оплаты труда. Имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Посещает культурно-массовые мероприятия. В период отбывания наказания повышал свой образовательный уровень. С сотрудниками администрации вежлив, внешне опрятен. Социальные связи не утратил.

Наряду с этим, за весь период отбывания наказания заслужил лишь одно поощрение, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы для себя делает не всегда, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Балуев нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку его личность не утратила общественной опасности, не наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об исправлении и перевоспитании, то есть одна из целей наказания, исправление осужденного, еще в полной мере не достигнута.

При принятии данного решения суд учитывает и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Балуева, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Балуева А. Г. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                 В.А. Морозова