Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2020 ~ М-1340/2020 от 07.09.2020

УИД 72RS0008-01-2020-002083-32

         Дело № 2-1253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                           19 октября 2020 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                      Галашиной Н.С.,

         рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Д.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... АО «Связной Банк» (далее Банк) и Д.Н. заключили кредитный договор № ... (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей, в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ... Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования .../С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., однако в период с ... по ... должником было внесено ... рублей. В результате задолженность составляет ... рублей.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта); Общие условия обслуживания юридических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее Общие условия) и Тарифы банка (далее Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей, которая состоит из основного долга в размере ... рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере ... рублей, штрафов в размере ... рублей, а также госпошлину в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Д.Н. извещенная о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности (л.д. 59,61).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между АО «Связной Банк» и Д.Н. был заключен договор № ... (в виде акцептованного заявления оферты) выдана карта с лимитом кредитования ... рублей, процентная ставка 36 %, минимальный платеж ... рублей, дата платежа каждое 5-е число месяца (л.д. 10-12).

Согласно оферте Д.Н. обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении-анкете, общих условиях обслуживания юридических лиц в Связной Банк (ЗАО) и в Тарифах банка, являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, которые ответчику были понятны и с которыми она полностью согласилась.

Из представленного расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 13-16) судом установлено, что Д.Н. пользовалась кредитной картой в период с ..., производила расходные операции по карте, пополняла счет карты, последнее поступление на счет карты было совершено Д.Н. ....

Согласно справке о размере задолженности, выписке по счету, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 6, 9,17).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Предметом договора уступки права (требования) может быть только действительное право (требование), то есть для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) .../С-Ф от ... передал ООО «Феникс» права (требования), в том числе, по заключенному с Д.Н. договору № ... (л.д. 36-38).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) .../С-Ф от ..., задолженность по договору № ... на дату перехода прав требования составила ... рублей, что также подтверждается справкой ООО «Феникс» о размере задолженности Д.Н. (л.д. 32-35,6).

В связи с тем, что права требования по кредитному договору № ... от ..., заключенному с Д.Н., перешли от АО «Связной» к ООО «Феникс», суд, учитывая требования статьи 384 ГК РФ, считает, что у истца ООО «Феникс» имеются все основания требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....

Из представленного истцом уведомления о состоявшейся уступке права требования направленного ответчику следует, что ООО «Феникс» требовало у Д.Н. погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в размере в размере ... рублей, из них: сумма основного долга ... рублей сумма процентов ... рублей, штрафы ... рублей, комиссии ... рублей (л.д.26).

Как указывает истец в исковом заявлении, ... ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере ... рублей в течение 30 дней (л.д. 27).

... истец досрочно требовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, то есть с ... (... + 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате).

Исковое заявление подано в суд ....

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок исковой давности по оплате задолженности начал течь с ... и истекал ....

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... .... Определением от ..., вынесенный ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебный приказ был отменен.

На момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 2 год 2 месяцев 1 день (с ... по ...), и перестал течь, поскольку со дня принятия судебного приказа до момента его отмены в период с ... по ... (3 года) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось. С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности истекает ... (9 месяца 29 дней).

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился ..., следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, не пропущен.

Из имеющегося в материалах дела копии материалов по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Д.Н. задолженности по кредитному договору № ... от ..., следует, что ООО «Феникс» вновь требовало у ответчика погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в размере ... рублей, о чем мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... был вынесен судебный приказ ...м, который определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен (л.д. 92-133).

Из копии исполнительного производства ...-ИП возбужденного ... гола на основании судебного приказа ...м, судом установлено, что с Д.Н. производились удержания, сумма взыскания составила ... рублей. По состоянию на ... задолженность по исполнительному производству составила ... рублей. ... постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 76-90).

Поскольку с ответчика Д.Н. производились удержания денежных средств, в рамках исполнительного производства, задолженность по кредитному договору № ... от ... составила ... рублей (... рублей), которую просит взыскать истец с ответчика.

Таким образом, оценив представленные доказательства, положив в основу решения расчет, представленный стороной истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 7,8), суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты на непросроченный основной долг ... рублей, штрафы ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                         подпись                                О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2020 года