Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2022 ~ М-8/2022 от 10.01.2022

№ 2-419/2022

УИД 45RS0008-01-2022-000008-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 21 марта 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мезенцеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Мезенцеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.03.2017 в общем размере 837 833 руб. 84 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 578 руб. 34 коп. В обоснование иска указано, что ответчик получил в ПАО «Сбербанк» на основании заявления от 17.03.2017 кредитную карту VISA GOLD на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 25,9% с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Условий). За несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка (п. 5.3 Условий). В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена. Задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2021 за период пользования кредитной картой с 30.03.2020 по 17.08.2021 составляет 837 833 руб. 84 коп., в том числе: 596 943 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 171 977 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 68 912 руб. 73 коп. - неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 17.03.2017 Мезенцев В.А. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA GOLD с лимитом кредита 370 000 руб., с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты в форме акцептования на срок 12 месяцев, под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,033 % годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита в пределах срока действия карты с возможностью пролонгации указанного срока.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и ознакомления с его Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD, ответчику открыт счет карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Общие условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 5.3 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Условий согласно п.5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.08.2021 за период пользования кредитной картой с 30.03.2020 по 17.08.2021 составляет 837 833 руб. 84 коп., в том числе: 596 943 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 171 977 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 68 912 руб. 73 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Ответчиком вышеуказанный размер задолженности не оспорен, возражений в адрес суда относительно заявленных требований, не поступало.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленное ПАО «Сбербанк» требование о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 14.12.2021 в размере 11 578 руб. 34 коп. Поскольку иск подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Мезенцеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева Владимира Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.03.2017 в размере 837 833 руб. 84 коп., в том числе: 596 943 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 171 977 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 68 912 руб. 73 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 578 руб. 34 коп., всего 849 412 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.04.2022.

Судья                                        Ю.Б. Закирова