Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2013 ~ М-2159/2013 от 22.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2013 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                              Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-и лица УФМС России по РО, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону обратилась ФИО3 с иском к ФИО4, УФМС России по РО, 3-и лица ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилые строения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права № №, выдано свидетельство серия №.

Истец зарегистрирована и проживает по спорному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу также зарегистрирован ее бывший муж- ответчик ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ. она разошлась с ответчиком, он уехал и с тех пор никакой материальной помощи ей не оказывает, совместное хозяйство они не ведут, оплату коммунальных платежей не он производит, однако, без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу не предоставляется возможным.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства-месту регистрации По сведениям ОАСР УФМС России по Ростовской области, зарегистрирован по спорному адресу. В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО9, которая просила суд вынести законное решение с учетом интересов ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на жилые строения и земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок (л.д.5-7).

Из домовой книги и адресной справки УФМС России по РО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрирован ФИО4 (л.д. 10,43).

Согласно справке о заключении брака и свидетельству о расторжении брака ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приходился мужем истице ФИО3(л.д.8,9).

Из пояснений истицы, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, судом установлено, что ответчик, после расторжения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. совместно с истцом не проживает, собственником спорного жилья не является и не являлся, совместное хозяйство с истицей не ведет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, добровольно покинул место регистрации, место его нахождения не известно (л.д. 40).

Сособственники истицы, привлеченные в качестве 3-их лиц к рассмотрению иска ФИО1, ФИО2 возражений против удовлетворения иска суду не представили.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, установив, что истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, совместно в жилом помещении истца не проживают длительное время, ответчик ФИО4 выехал добровольно, в настоящее время не является членом семьи истца, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в домовладении истца и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дом № и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2013 года.

Судья: