Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2018 ~ М-1392/2018 от 15.02.2018

Дело №2-5690/2018

24RS0-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотова ФИО9 к Глотовой ФИО10 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, к Глотовой Н.А. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Глотов С.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 12.02.2010 года в спорной квартире на регистрационном учете состоит его бывшая супруга Глотова Н.А. С весны 2015 года Глотова Н.А. в указанном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в нем не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между Глотовой Н.А. и Глотовым С.Ф. расторгнут. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.06.2017 года установлено, что <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Глотовым С.Ф. до вступления в брак с Глотовой Н.А. и разделу между бывшими супругами не подлежит, Поскольку в добровольном порядке Глотова Н.А. сняться с регистрационного учета отказывается, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать утратившей права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчика.

Истец Глотов С.Ф. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Глотова Н.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления в адрес регистрации заказной корреспонденции, конверт возвращен в адрес суда, по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора советского района г.Красноярска полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Постановлениями Конституционного Суда РФ №3-п от 25.04.1995 года, №9-п от 04.04.1996 года, №2-п от 15.01.1998 года, №4-л от 02.02.1998 года определена правовая позиция, согласно которой, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст.61 ГКПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, Глотов С.Ф. являлся собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес>, состоит Глотов С.Ф. – собственник, Глотова Н.А., жена, ФИО6 – брат, ФИО7 – родственница.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Глотовой Н.А. и Глотовым С.Ф. расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА выданным Территориальным агентством записи актов гражданского состояния <адрес> в <адрес>.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.06.2017 года, оставленное без изменения в данной части апелляционным определением Сулдебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.10.2017 года, в удовлетворении исковых требований Глотовой Н.А. к Глотову С.Ф. о разделе общего имущества супругов в части признания совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома (домовладения) расположенного по адресу: <адрес> отказано.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что ответчик Глотова Н.А. поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>, как супруга, в указанной квартире не проживает с 2015 года, собственником не является, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

При этом соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявлял и не заявляет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Глотова С.Ф. к Глотовой Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика не возникло право пользования данным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчик Глотова Н.А. признана утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глотова ФИО11 к Глотовой ФИО12 о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Глотову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия Глотовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

2-5690/2018 ~ М-1392/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГЛОТОВ СЕРГЕЙ ФЕДОРОВИЧ
Ответчики
ГЛОТОВА НАДЕЖДА АНАТОЛЬЕВНА
Другие
УПРАВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ УМВД РОССИИ ПО КК В ЛИЦЕ ОТДЕЛА ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ ОП №5, МУ МВД РОССИИ КРАСНОЯРСКОЕ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Пермякова (Яниева) Анна Александровна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
15.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2018Судебное заседание
20.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.03.2019Дело оформлено
29.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее