Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2012 от 08.06.2012

№ 1-27/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кемля                                20 июля 2012 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., с участием государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Игнаткина И.В., подсудимых Лашманова В.В., Лашманова М.В., Полубоярова С.С., защитников Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 101 КА РЮЗ от 10.07.2012, Стручковой Е.И., представившей удостоверение № 151 и ордер № 49 КА РЮЗ от 02.07.2012, Китаева М.А., представившего удостоверение № 167 и ордер № 78 КА РЮЗ от 09.07.2012, при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.Н., а также потерпевших М.В.В.., Ю.И.В. рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении:

Лашманова В.В., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Лашманова М.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Полубоярова С.С.__, ранее судимого:

13.01.2004 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

20.05.2004 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу части пятой статьи 74, статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13.01.2004 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в испытательной колонии общего режима;

24.01.2006 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней;

17.08.2006 года постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия условно-досрочное освобождение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2004 года отменено, назначена к отбыванию не отбытая часть наказания сроком 8 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.11.2006 года Ичалковским районным судом суда Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью первой статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2004 сроком 4 месяца и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2008 освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания;

16.02.2012 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по части третьей статьи 30, пунктам «а, б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, действия по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2004 года переквалифицированы с части третьей статьи 158 УК Российской Федерации на пункт «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, действий по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 03.11.2006 года с пункта «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации переквалифицированы на пункт «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ;

17.05.2012 постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия испытательный срок по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16.02.2012 года продлен на 3 месяца, дополнены ранее возложенные обязанности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установлено:

Лашманов В.В. и Лашманов М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, 17 января 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, Лашманов М.В. около магазина «Таис», расположенного по адресу: с.Ичалки, ул.Махова, д.16А Ичалковского района Республики Мордовия, встретил своего родного брата Лашманова В.В.__. В процессе разговора Лашманов М.В. предложил своему брату Лашманову В.В. собрать лом черного металла, чтобы впоследствии продать его кому-либо, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное, последний с предложением своего брата согласился. С этой целью, Лашманов М.В. и Лашманов В.В. проходя по <адрес>, принадлежащего М.В.В., вокруг которого произрастал бурьян, решили, что в нем никто не проживает, прошли на прилегающую территорию вокруг данного дома, чтобы найти лом черного металла. Не обнаружив лом черного металла, на приусадебном участке позади дома, они увидели строение бани, и у Лашманова В.В. возник умысел на совершения тайного хищения лома черного металла из помещения бани. Затем, Лашманов В.В. предложил Лашманову М.В. проникнуть во внутрь строения бани, находящейся на приусадебном участке позади вышеуказанного дома, с целью тайного хищения лома черного металла, который может находится внутри помещения бани. Лашманов М.В. с предложением своего брата Лашманова В.В. согласился. После чего, они предварительно распределили между собой преступные роли, а именно договорились, что Лашманов В.В. проникнет в помещение бани и если обнаружит внутри какой-либо лом черного металла, вынесет его на улицу, чтобы похитить, а Лашманов М.В. в это время будет находиться около входной двери строения бани, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая им тем самым безопасность совершения преступления. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, они с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к строению бани, находящейся на прилегающем к дому приусадебном участке, принадлежащего Матюшиной В.В., расположенного по адресу: <адрес>. Затем, убедившись в отсутствии хозяйки дома и посторонних лиц, действуя по ранее достигнутой договоренности, Лашманов М.В. остался около входной двери в строение бани, чтобы обеспечивать безопасность совершения кражи, а Лашманов В.В. через не запертую дверь прошел вовнутрь помещения. Находясь внутри помещения бани, Лашманов В.В. руками частично разобрав кирпичную печь, похитил с нее две печные чугунные задвижки, стоимостью 350 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 700 рублей 00 копеек, два печных чугунных колосника, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 500 рублей 00 копеек, печную чугунную дверку стоимостью 100 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1300 рублей 00 копеек. После чего Лашманов М.В. и Лашманов В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинив М.В.В. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 00 копеек.

Лашманов М.В. и Полубояров С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, 14 марта 2012 года, в дневное время, Лашманов М.В. около магазина «Таис», расположенного по адресу: с. Ичалки, ул.Махова, д.16А Ичалковского района Республики Мордовия, встретил своего знакомого Полубоярова С.С. с которым стал распивать спиртные напитки. В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, когда у них закончилось спиртное, Лашманов М.В. предложил Полубоярову С.С. проникнуть в производственное помещение, принадлежащего индивидуальному предпринимателю И.А.В.., расположенное по адресу: с.Ичалки, ул.Махова, д.16, Ичалковского района Республики Мордовия, откуда похитить какое-либо имущество, чтобы впоследствии продать его, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести спиртное. Полубояров С.С. с предложением Лашманова М.В. согласился. Затем, они предварительно распределили между собой преступные роли, а именно договорились, что вместе пройдут на прилегающую территорию к пилораме, принадлежащей ИП И.А.В.., расположенную по вышеуказанному адресу, и проникнут в производственное помещение, находящееся на вышеуказанной территории. После чего, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, Лашманов М.В. и Полубояров С.С. путем свободного доступа прошли на прилегающую к пилораме территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, где подошли к входной двери производственного помещения, предоставленного ИП И.А.В.. для производственных нужд Ю.И.В.. Затем, они убедившись, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, вдвоем руками сняли с петель входную дверь и проникли во внутрь вышеуказанного помещения. Находясь внутри помещения, они на полу увидели бухту с электрическим кабелем марки ПВС 4x2,5 мм, длиной 100 метров, принадлежащего Ю.И.В.., с которой Лашманов М.В. руками отмерил и топором, который нашел внутри помещения, отрубил 25 метров кабеля марки ПВС 4x2,5 мм., стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 1250 рублей 00 копеек, и вместе с Полубояровым С.С., который все это время находился рядом, похитили его. После чего Лашманов М.В. и Полубояров С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинив Ю.И.В.. материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемыми Лашмановым В.В., Лашмановым М.В., Полубояровым С.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитников Петайкиной К.А., Стручковой Е.И., Китаева М.А.

В судебном заседании подсудимые Лашманов В.В., Лашманов М.В., Полубояров С.С. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Петайкина К.А., Стручкова Е.И., Китаев М.А. поддерживают ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие М.В.В.., Ю.И.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимым не имеют.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Санкция статьи, вменяемого Лашманову В.В., Лашманову М.В., Полубоярову С.С. в вину преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Лашманова В.В. и Лашманова М.В. по факту кражи 17.01.2012 года суд квалифицирует по пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые тайно похитили личное имущество, принадлежащее М.В.В.

Квалифицирующие признаки «по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение» полностью нашли свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении хищения лома черного металла, распределили преступные роли, после чего, действуя согласованно, совершили тайное хищение лома черного металла, принадлежащего М.В.В. незаконно, то есть не имея разрешения, проникнув в помещение бани.

Действия подсудимых Лашманова М.В. и Полубоярова С.С. по факту кражи 14.03.2012 года суд квалифицирует по пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые тайно похитили личное имущество, принадлежащее Ю.И.В.

Квалифицирующие признаки «по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение» полностью нашли свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении хищения, распределили преступные роли, после чего, действуя согласованно, совершили тайное хищение личного имущества, принадлежащего Ю.И.В. незаконно, то есть не имея разрешения, проникнув в производственное помещение.

В соответствии с представленными к материалам дела справками Лашманов В.В., Лашманов М.В., Полубояров С.С. на учете у врача психиатра не состоят (Т.1 л.д.37, 61, 172). Подсудимые Лашманов В.В. и Полубояров С.С. состоят на учете у врача нарколога, Полубоярову С.С. в исполнение обязанности, возложенной приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2012 года о прохождении курса лечения от алкоголизма, врачом наркологом назначено обследование (Т.1 л.д.60, 173, 154-158). На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, то есть Лашманов В.В., Лашманов М.В., Полубояров С.С. подлежат наказанию за содеянное.

В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лашманову В.В. суд исходит из того, что преступление, совершенное Лашмановым В.В. относится, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести. Лашманов В.В. вину в совершении преступления признал, по временному месту жительства характеризуется неопределенно, жалоб на него со стороны местных жителей не поступало, временно __.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лашманову В.В. являются раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Лашманову В.В. суд не усматривает.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает назначить Лашманову В.В. наказание, в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лашманова В.В. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лашманову М.В. суд исходит из того, что преступления, совершенные Лашмановым М.В. относятся, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести. Лашманов М.В. вину в совершении преступлений признал, __.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лашманову М.В. являются наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по факту кражи 14.03.2012 года.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Лашманову М.В. суд не усматривает.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает назначить Лашманову М.В. наказание, в пределах санкции данной статьи, с учетом требований части второй статьи 69 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лашманова М.В. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Полубоярову С.С. суд исходит из того, что преступление, совершенное Полубояровым С.С. в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Полубояров С.С. вину в совершении преступления признал, __.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полубоярову С.С. являются раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Полубоярову С.С. является в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговорам Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2004 года и 03 ноября 2006 года в установленном законом порядке не погашена.

Положение части шестой статьи 15 УК Российской Федерации к подсудимому Полубоярову С.С. применено быть не может, поскольку им совершено преступление средней тяжести при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает назначить Полубоярову С.С. наказание, в пределах санкции данной статьи, с учетом требований части пятой статьи 62, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Полубоярова С.С. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Полубояров С.С. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого, без реального отбытия наказания, то есть для применения статьи 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, не назначать.

Подсудимый Полубояров С.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2012 года. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку Полубояровым С.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, против собственности, с корыстным мотивом, в соучастии; характера и степени общественной опасности, ранее совершенных аналогичных преступлений, данных, характеризующих личность, не выполнение возложенных на него обязанностей приговором суда от 16.02.2012 года, а также совершения в период испытательного срока административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, что явилось основанием продления испытательного срока, в соответствии с частью четвертой статьи 74 УК Российской Федерации суд считает условное осуждение в отношении Полубоярова С.С. по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2012 по части третьей статьи 30, пунктам «а,б,в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) следует отменить и назначить наказание в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказание Полубоярову С.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2012 года действия подсудимого Полубоярова С.С. по приговорам Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2004 года и 03 ноября 2006 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» без снижения назначенного наказания.

Оснований для изменения категорий преступлений, по приговорам Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2004 года и 03 ноября 2006 года на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: фрагмент электрического кабеля без изоляции из металла светло-желтого цвета длиной 75 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Ичалковский», в соответствии с подпунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, уничтожить как не представляющее ценности.

Судьбой других вещественных доказательств следователь распорядился в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.90, 132).

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Лашманова В.В., Лашманова М.В., Полубоярова С.С. рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению следователя, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Лашманова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по пунктам «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде 400 часов обязательных работ.

Признать Лашманова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по пунктам «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, по факту кражи 17.01.2012, в виде 350 часов обязательных работ, по пунктам «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, по факту кражи 14.03.2012, в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Признать Полубоярова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по пунктам «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью четвертой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2012 года в отношении Полубоярова С.С. по части третьей статьи 30, пунктам «а, б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), отменить. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2012 года и окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полубоярова С.С. отменить. Избрать в отношении Полубоярова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Полубоярову С.С. исчислять с 20 июля 2012 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Лашманова В.В. и Лашманова М.В., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: фрагмент электрического кабеля без изоляции из металла светло-желтого цвета длиной 75 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Ичалковский», уничтожить как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования сторонами приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, имеют право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                            В.И.Ермаков