Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1588/2017 от 07.11.2017

№ 22и-1588/2017      судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кураковым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симонова А.Е. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 октября 2017 г., по которому в отношении

Симонова Алексея Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <...>, работающего <...> ранее судимого:

11 июля 2012 г. Новодеревеньковским районным судом Орловской области, с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29 ноября 2016 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 20 мая 2014 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужденного приговором Ливенского районного суда Орловской области от 13 августа 2014 г., с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29 ноября 2016 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2012 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27 февраля 2017 г. Симонову А.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 28 дней с установлением соответствующих ограничений,

удовлетворено представление начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 5 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Симонову А.Е. исчислен с 4 октября 2017 г. Мера пресечения Симонову А.Е. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Симонова А.Е., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просившего об изменении постановления, мнение прокурора Дорошкова В.В., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4 обратился в суд с представлением о замене осужденному Симонову А.Е. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи с тем, что он допустил неисполнение ограничений, установленных судом.

В судебном заседании Симонов А.Е. не отрицал того, что неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, относительно вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, считал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку он намерен отбыть наказание в виде ограничения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Симонов А.Е. просит постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 октября 2017 г. изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что у осужденного на иждивении имеется трое детей, один из которых является инвалидом I-ой группы. Указывает на то, что большую часть наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы он отбыл. Считает, что суд при замене наказания ограничился формальными указаниями на наличие смягчающих обстоятельств, вместе с тем, уделил значительное внимание наличию судимости и допущенным нарушениям, установленным судом. Указывает на то, что судом не принято во внимание его раскаяние в допущенных нарушениях.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Симонова А.Е. старший помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области ФИО7, а также начальник филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4 ссылаются на необоснованность доводов жалобы, и просят оставить её без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора решает вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст.53 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Симонов А.Е. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13 августа 2014 г., с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 29 ноября 2016 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2012 г.) осужден к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 27 февраля 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 6 месяцев 28 дней с установлением ограничений и обязанностей, в том числе являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

<дата> Симонову А.Е. при постановке на учет в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение правил отбывания наказания, о чем у осужденного была отобрана соответствующая подписка, а также ему была вручена памятка с разъяснением, что является нарушением порядка отбывания наказания, каковы последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания.

<дата> Симонов А.Е. допустил неисполнение ограничения, установленного судом (не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию), за что к нему было применено взыскание в виде предупреждения.

По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 25 мая 2017 г. представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено, осужденному Симонову А.Е. установленные ограничения дополнены обязанностью не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток ежедневно.

После вынесенного предупреждения Симонов А.Е. <дата> вновь допустил неисполнение ограничений, установленных ему судом (покинул жилое помещение, являющееся местом его пребывания без уважительных причин), за что к нему было применено взыскание в виде официального предостережения.

<дата> Симонов А.Е. вновь допустил нарушения ограничений, установленных ему судом (покидал жилое помещение, являющееся местом его пребывания без уважительных причин). В своих объяснениях Симонов А.Е. указал, что он находился возле подъезда дома, на лавочке, и несколько раз выходил в подъезд курить, а также проверял электросчетчик.

<дата> Симонов А.Е. снова допустил нарушение ограничений, установленных на него судом (не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию).

В судебном заседании суда первой инстанции Симонов А.Е. подтвердил, что допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, рассмотрев представление начальника филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в соответствии с требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о злостном нарушении Симоновым А.Е. без уважительных причин установленных судом ограничений и наличии в связи с этим оснований для замены не отбытого им наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Данных о наличии объективных причин несоблюдения Симоновым А.Е. установленного порядка и условий отбывания ограничения свободы в материалах дела не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Симонова А.Е. о том, что суд первой инстанции не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно наличие у осужденного трех детей, один из которых инвалид I-ой группы, а также раскаяние в допущенных нарушениях, не могут быть приняты во внимание.

Вид исправительного учреждения для отбывания Симоновым А.Е. наказания в виде лишения свободы судом определен верно – исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 октября 2017 г. в отношении Симонова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симонова А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий