Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-220/2020 ~ М-95/2020 от 10.03.2020

№ 10RS0012-01-2020-000118-87 Дело № 2а-220/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Прибыловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по налогу, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее также инспекция) обратилась с названным административным иском по тем основаниям, что Прибылова М.В. имеет задолженность по земельному налогу, пеням в размере 1 180,28 рублей. Административному ответчику было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, о чем направлено требование от 20.07.2017 № 1485, однако данное требование не исполнено, в связи с чем инспекция просит взыскать с Прибыловой М.В. обозначенную сумму.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по земельному налогу, пеням оплачена административным ответчиком в добровольном порядке, указав при этом, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также квитанции об оплате задолженности по земельному налогу, пеням на сумму 1 180,28 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2020 Прибылова М.В. уплатила задолженность по земельному налогу, пеням в сумме 1 180,28 рублей, что подтверждается платежными документами.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ инспекции от административного искового заявления по настоящему административному делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

     производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Прибыловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по налогу, пеней прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая