Дело № 2-369/2013 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ирбит 24 апреля 2013 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.
при секретаре Саламбаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Овчинниковой Н.Я. об обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Овчинниковой Н.Я. об обращении взыскания на залоговое имущество.
Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» дважды не явился в суд: в 14:45, ДД.ММ.ГГГГ и в 10:00, ДД.ММ.ГГГГ, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик Овчинникова Н.Я. считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль продан в ДД.ММ.ГГГГ, не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ОАО «Уралтрансбанк» к Овчинниковой Н.Я. об обращении взыскания на залоговое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить истцу, что в соответствии с подпунктом 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 НК РФ истец ОАО «Уралтрансбанк» вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
Председательствующий / подпись/
ВЕРНО.
Определение . вступило в законную силу 14.05.2013.
Судья М.Л. Логинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>