Решение по делу № 2-564/2020 ~ М-231/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-564/2020

74RS0028-01-2020-000275-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Замятиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» (далее - ООО «ЮК «Процесс») о расторжении договора об оказании юридических услуг НОМЕР от 17.10.2018 года; взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 63 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения; компенсации морального вреда - 10 000 рублей; штрафа; расходов по оплате услуг представителя - 10 000 рублей. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: между ним и ООО «ЮК «Процесс» 17.10.2018 года был заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу заключения договора аренды земельного участка, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов. Стоимость услуг по договору составила 63 000 рублей, истцом оплачена в полном объеме. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, услуг истцу не оказал. 30.11.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов (л.д.6-8).

Истец Тимофеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.54).

Ответчик ООО «ЮК «Процесс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его представитель в судебное заседание не явился (л.д.49,50,57,58).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

    В соответствии с положениями ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, 17.10.2018 года между Тимофеевым С.В. и ООО «ЮК «Процесс» заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР, по которому ООО «ЮК «Процесс» обязалось оказать Тимофееву С.В. юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу заключения договора аренды земельного участка, с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов. Стоимость юридических услуг установлена в размере 63 000 рублей. Согласно п.4.1 договора договор вступает в силу в момент его подписания сторонами, и действует до вынесения судебного акта. Факт надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору подтверждается подписанием двустороннего акта оказанных услуг (п.4.4 договора) (л.д.9-10).

Тимофеевым С.В. стоимость юридических услуг по договору оплачена в полном объеме в размере 63 000 рублей (л.д.11).

30.11.2019 года Тимофеевым С.В. в адрес ООО «ЮК «Процесс» направлено заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг; предоставлении отчета о проделанной работе по договору; возврате предоставленных документов и денежных средств за не оказанные услуги по договору в размере 63 000 рублей (л.д.12-13,14).

Заявление оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, Тимофеев С.В. указал, что ему услуги не были оказаны, в течение года созванивался с представителями ООО «ЮК «Процесс», однако, ими ничего не было сделано.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Ответчиком ООО «ЮК «Процесс» доказательств выполнения работ по договору, а также доказательств того, что вышеуказанная работа была принята заказчиком Тимофеевым С.В., суду не представлено.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующее заявление, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у Тимофеева С.В. отказаться от исполнения договора оказания юридических услуг, и требовать от ООО «ЮК «Процесс» возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме в размере 63 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом неправомерного Тимофеева С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных требований за период 04.12.2019 года по 12.03.2020 года в размере 1 068 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 04.12.2019 года по 15.12.2019 года – 63 000 рублей х 12 дней х 6,5% / 365 дней = 134 рубля 63 копейки;

за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года – 63 000 рублей х 16 дней х 6,25% / 365 дней = 172 рубля 60 копеек;

за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года – 63 000 рублей х 40 дней х 6,25% / 366 дней = 430 рублей 33 копейки;

за период с 10.02.2020 года по 12.03.2020 года – 63 000 рублей х 32 дня х 6% / 366 дней = 330 рублей 49 копеек.

По смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Учитывая положения ст.15 Закона о защите прав потребителей, ст.1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями ответчика, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Тимофеева С.В. компенсации морального вреда с ООО «ЮК «Процесс» в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основания для снижения штрафа также отсутствуют.

Таким образом, с ООО «ЮК «Процесс» подлежит взысканию в пользу Тимофеева С.В. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 33 034 рублей 02 копеек (63 000 руб. + 1 068 руб. 05 коп. + 2 000 рублей) х 50%).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приведенными нормами процессуального закона предусмотрена возможность компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела стороне, в чью пользу состоялось решение суда, за счет другой стороны.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждены квитанциями, публичной офертой на оказание юридических услуг, актом оказанных услуг (л.д.28-35).

Согласно приведенным выше нормам законодательства, учитывая объем оказанных услуг, категорию рассмотренного дела, результат по делу, суд приходит к твердому убеждению, что расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей не соответствуют принципу разумности и объективности, считает необходимым снизить их до 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 422 рублей 04 копеек (2 122 руб. 04 коп. по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

    Иск Тимофеева С.В. удовлетворить частично.    

Принять отказ Тимофеева С.В. от исполнения договора об оказании юридических услуг НОМЕР, заключенного 17.10.2018 года между Тимофеевым С.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» в пользу Тимофеева С.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 068 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 33 034 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический кабинет «Процесс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 422 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                Зозуля Н.Е.