Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2012 ~ М-957/2012 от 02.04.2012

                                                                     Дело № 2-1546/12

                                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

    представителя (Госорган1) по <адрес> Ждановой А.С.,

    заинтересованного лица Красюкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Красюкова Р. С.,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Начальник (Госорган1) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок один год в отношении гражданина Красюкова Р. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Заявитель просит суд установить Красюкову Р.С. следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) Красюков Р.С. осужден Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.Б УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ сроком на 3 года. Начало течения срока (ДД.ММ.ГГГГ), освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) из (Госорган2) <адрес>. Срок погашения судимости – (ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает заявитель, за время пребывания в <адрес> совершил следующие административные правонарушения: (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 руб., (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 руб., что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора.

               В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Жданова А.С. поддержала заявление, просила его удовлетворить.

       Заинтересованное лицо Красюков Р.С. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

       В заключении помощник прокурора <адрес> Рукасов А.В. полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

       Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

       Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

       Административный надзор устанавливается:

        - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

        - если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 3 Закона).

       В ходе судебного разбирательства было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Красюков Р.С. осужден Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.Б УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года (л.д.10-11).

Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Красюкову Р.С. было отменено условное осуждение, суд обязал его отбыть наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с (ДД.ММ.ГГГГ), с зачетом срока отбытия наказания время нахождения его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31).

Начало течения срока (ДД.ММ.ГГГГ), освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) из (Госорган2) <адрес> (л.д.9).

    В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Преступление, за которое был осужден Красюков Р.С., относится к категории тяжких.

       Пунктом «г» части 3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Красюкова Р.С. наступит (ДД.ММ.ГГГГ).

       С момента освобождения и до настоящего времени Красюков Р.С. дважды привлекался к административной ответственности по статье 20.1 ч. 1, КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.14-23).

        Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела рапортами и объяснением (л.д.24-26).

           В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд имеет право установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

               Учитывая, что Красюков Р.С. был освобожден из мест лишения свободы, будучи осужденным за тяжкое преступление, на день вступления указанного Закона в силу и по настоящее время судимость в отношении него не погашена и не снята в установленном законом порядке, со дня отбытия наказания - (ДД.ММ.ГГГГ), он неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым установить в отношении Красюкова Р.С. административный надзор и определить ограничения, предусмотренные статьей 4 Закона.

       Административный надзор следует установить сроком на один год.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 261.8 ГПК РФ, - суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление (Госорган1) по <адрес>, установить административный надзор в отношении Красюкова Р. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

               Обязать Красюкова Р. С. 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

               Запретить Красюкову Р. С. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

               Административный надзор установить сроком на 1 год.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая судья                                                      В.В. Ятленко

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).