Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2016 ~ М-951/2016 от 28.03.2016

Дело *** РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 22 апреля 2016г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Елены Вячеславовны к Андрееву Александру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.В. обратилась в суд иском к Андрееву А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138194 руб. 94 коп., а также судебных расходов в общем размере 22378 руб. 73 коп. В обоснование иска указала, что *** на *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н ***, под управлением Андреева А.И., автомобиля АУДИ 100, г/н ***, под управлением Мясищева Е.В., принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиля Тойота, г/н *** под управлением Дороненкова А.Н. В результате ДТП автомобилю АУДИ 100, г/н *** причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Андреев А.И. На момент ДТП у виновника Андреева А.И. отсутствовал полис ОСАГО, в связи, с чем истец обратилась в ООО «Эталон» для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением ООО «Эталон» *** от 23.04.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ 100, г/н *** с учетом износа составила 248500 руб., что определяет нецелесообразность восстановительного ремонта автомобиля АУДИ 100, г/н ***, 1991 года выпуска, в связи с этим ООО «Эталон» была определена рыночная стоимость автомобиля истца и годные остатки, которые составили в соответствии с экспертным заключением от 23.04.2015г. *** соответственно165789 руб. 47 коп. и 27594 руб.53 коп. Просит взыскать с Андреева А.И. материальный ущерб в сумме 138194 руб. 94 коп., как разницу в рыночной стоимости автомобиля и годных остатков и судебные расходы в общей сумме 22378 руб. 73 коп., в том числе: 10000 руб. – составление искового заявления и представительские услуги, 6000 - оплата независимой экспертизы, 3963 руб. 90 коп. – государственная пошлина, оплата почтовых услуг - 441 руб. 83 коп., 2000 руб. – услуги нотариуса по оформлению доверенностей на представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Азарскова С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Калабухов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика иск признал, оснований для непринятия судом признания иска, не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования Марковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138194, 94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22378,73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.04.2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░