Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2017 от 18.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г.о. Самара

Судья Советского района г. Самары Лапшина З.Р., рассмотрев частную жалобу ООО «МФК «Вэббанкир» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Вейденбах ФИО3 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее: «Возвратить ООО «микрофинансовая организация «Вэббанкир» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Вейденбах О.С. задолженности по договору займа, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование».

27.06.2017г. ООО МФК «Вэббанкир» подал частную жалобу на вышеуказанное определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области, а также просил восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку пятнадцатидневный срок, предусмотренный ГПК РФ, для подачи частной жалобы истек, однако данное ходатайство не было рассмотрено мировым судьей.

Данный материал направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Самары.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" когда на судебное постановление подана частная жалоба и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК Российской Федерации и направляет дело вместе с жалобой для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

И.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области, направляя вышеуказанное дело с частной жалобой ООО «МФК «Вэббанкир» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области не решил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о восстановлении заявителю срока на подачу частной жалобы мировым судьей не решен, суд считает необходимым возвратить дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ, поскольку разрешение вопросов о восстановлении срока апелляционного обжалования, принятии частной жалобы к производству относится к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 112, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «МФК «Вэббанкир» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Вейденбах О.С. задолженности по договору займа с материалами по частной жалобе возвратить мировому судье для выполнения норм статей 112,325 ГПК РФ.

Судья З.Р.Лапшина