Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4791/2012 ~ М-4647/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2012 по иску Фаизовой ФИО14 к Дьякову ФИО15 о выселении,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о выселении ответчика из жилого помещения по адресу <адрес>, о взыскании с ответчика расходы на оплату юридических услуг 1500 руб., по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. В жилом помещении проживают она, две дочери, их несовершеннолетние дети и муж дочери, который является ответчиком. Ответчик в расходах на содержание квартиры не участвует. Она неоднократно предлагала ответчику покинуть квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ответчику требование о выселении. Ответчик членом её семьи не является, не имеет право на проживание в квартире. На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО16 Дьякова ФИО17, несовершеннолетнего ФИО18 Фаизова ФИО19.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор, ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ФИО20 Дьякова ФИО21 законный представитель несовершеннолетнего ФИО23 Фаизова ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются истец, несовершеннолетние ФИО25. и ФИО26. Ответчик является родителем несовершеннолетнего ФИО27 проживает вместе с несовершеннолетним собственником жилого помещения ФИО28. и другим родителем несовершеннолетнего Дьяковой ФИО29. в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника несовершеннолетнего ФИО30 Заявляя требования о выселении ответчика, истец избрала вещно-правовой способ защиты гражданского права, предусмотренный ст. 304 ГК РФ. Однако наличие обязательственных отношений исключает возможность применения вещно-правового способа защиты, предусмотренного ст. 304 ГК РФ. Обладание ответчиком, как членом семьи собственника, правом пользования спорным жилым помещением, предполагает наличие гражданско-правовых обязательств, которые до настоящего времени не прекращены в установленном законом порядке. В силу ст. 35 ЖК РФ, на которую истец ссылается в обосновании исковых требований, гражданин обязан освободить жилое помещение в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором или на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Фаизовой ФИО31 в удовлетворении исковых требований о выселении Дьякова ФИО32 из жилого помещения по адресу <адрес> о взыскании с Дьякова ФИО33 расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 августа 2012 года.