Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2013 ~ М-1790/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-2518/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» Приходько Н.Г., действующей на основании доверенности, ответчика Витюк И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> к Витюк И. Н., Витюк Д. П., Витюк С. П., Колоша Т. В., Ершовой Г. А., Витюк О. С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> обратилось в суд с иском к Витюк И.Н., Витюк Д.П., Витюк С.П., Колоша Т.В., Ершовой Г.А., Витюк О.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Витюк И. Н.; взыскать солидарно с граждан Витюк И. Н., Витюк Д. П., Витюк С. П., Колоша Т. В., Ершовой Г. А., Витюк О. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, просроченный основной долг - <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> Витюк И. Н. ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 11,0 (одиннадцать) % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан: Витюк Д. П. (договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Витюк С. П. (договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Ершова К. Н. (договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Колоша Т. В. (договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Ершовой Г. А. (договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Витюк О. С. (договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>). Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Витюк И. Н. в соответствии с заключенным кредитным договором договора <номер обезличен> от <дата обезличена> Банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заёмщика <номер обезличен>. Витюк И. Н. в соответствии с п. 2.5 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> обязана производить погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.6. кредитного договора). Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> долларов <данные изъяты> цента, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов, просроченные проценты - <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов, просроченный основной долг- <данные изъяты> доллара <данные изъяты> центов. Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком и поручителями не погашается. Предложения банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, <номер обезличен>; от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>) оставлены без ответа и удовлетворения. На основании пункта 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (22 %), с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов (п.п.а). В соответствии с условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Ч.2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> Приходько Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчик Витюк И.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований. Ответчики – Витюк Д.П., Витюк С.П., Колоша Т.В., Ершова Г.А., Витюк О.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Витюк Д.П., Витюк С.П., Колоша Т.В., Ершова Г.А., Витюк О.С. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом <номер обезличен> Северо-Кавказского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и Витюк И.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> долларов США на приобретение квартиры, на срок по <дата обезличена> под 11% годовых. Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является поручительство Витюк Д. П. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, Витюк С. П. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; Ершова К. Н. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; Колоша Т. В. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, Ершовой Г. А. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, Витюк О. С. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднем 10 - го числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующейм за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика <номер обезличен>. Однако, в нарушение условий кредитного договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. <дата обезличена> за исх. № <номер обезличен>, <номер обезличен> а также <дата обезличена> за исх. № <номер обезличен>, <номер обезличен> в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, просроченный основной долг - <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд, в данном случае полагает, что ответчики существенно нарушили условия договора, в связи с чем, требования истца о его расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Витюк И. Н. подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.05.2013 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░