Решение по делу № 2-416/2020 ~ М-389/2020 от 17.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2020 года                              <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (кредитному договору),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № (кредитный договор) с индивидуальным лимитом кредитования в размере 300000 рублей 00 копеек, сроком возврата кредита - до востребования. После заключения договора и активации кредитной карты ответчик ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался предоставленным ему кредитом (неоднократно производил снятие наличных денежных средств с использованием карты). Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком ежемесячно путем размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа, включавшего в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита и иные платежи, связанные с предоставлением кредита. Однако, в дальнейшем в течение срока действия договора ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по погашению задолженности путем внесения обязательных минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальным кредитором) и ООО «Феникс» (новым кредитором) был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-160719/1217, по которому все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли от первоначального кредитора к новому кредитору. В соответствии с этим договором цессии размер уступаемой Банком истцу задолженности заемщика перед Банком составил 49969 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 24997 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8121 рубль 27 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 14601 рубля 27 копеек, штрафы (за нарушение срока платежа) в размере 2250 рублей 00 копеек. В связи с длительным неисполнением ФИО2 своих обязательств истец принял решение об истребовании всей кредитной задолженности в размере, указанном в договоре уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 49969 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1699 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором в полном объеме признал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № (кредитный договор) с индивидуальным лимитом кредитования в размере 300000 рублей, который устанавливался и изменялся Банком по собственному усмотрению в одностороннем порядке, с условием оплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, связанных с предоставлением кредита, сроком - до даты формирования заключительного счета (то есть до востребования). Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком ежемесячно путем размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа, включавшего в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита и иные платежи, связанные с предоставлением кредита.

Указанный договор заключался сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком ФИО2 заявления-анкеты о предоставлении кредита и выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил согласие на предоставление ему Банком кредита на условиях, предусмотренных «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских кредитных карт физическим лицам», «Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Условия» и «Тарифы»), а также подтвердил свое ознакомление с указанными документами и свое согласие на то, что акцептом его оферты о заключении договора кредитной карты будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты. Указанное заявление заемщика было акцептовано банком путем выпуска кредитной карты и предоставления ему кредита в пределах индивидуального лимита кредитования.

Выпиской по счету договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности заемщика по тому же договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредит был фактически предоставлен ответчику предусмотренном договором в порядке, путем выдачи ему кредитной карты с установленным лимитом кредитования, которым он воспользовался ДД.ММ.ГГГГ (неоднократно производил снятие наличных денежных средств с использованием карты).

Однако, в дальнейшем в период действия договора заемщик ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять обязательства по договору и не вносил платежей в свет погашения задолженности, в связи с чем Банк начислил заемщику предусмотренные договором штрафы за нарушение срока внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 49969 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в сумме 24997 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 8121 рубль 27 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 14601 рубль 27 копеек, штрафы (за нарушение срока платежа) в сумме 2250 рублей. Составленный Банком расчет задолженности заемщика соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, доказательств, опровергающих доводы Банка и составленный им расчет, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальным кредитором) и ООО «Феникс» (новым кредитором) был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-160719/1217, по которому все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от первоначального кредитора к новому кредитору. После этого истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору истцу в добровольном порядке по указанным в нем реквизитам, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Исходя из положений п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Так как при заключении кредитного договора Банк в согласовал с заемщиком возможность уступить свои права по этому кредитному договору любому другому лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий), истец на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях приобрел право требовать взыскания в его пользу с ответчика образовавшейся у него задолженности.

Поскольку договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключался сторонами с условием возврата суммы кредита и уплаты иных предусмотренных договор платежей сроком - до востребования, требования истца о взыскании с заемщика всей задолженности по спорному кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в своем заявлении ответчик ФИО2 указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 49969 рублей 68 копеек в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1699 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № (кредитному договору), заключенному кредитором - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком - ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49969 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек, в том числе:

- основной долг по кредитному договору в сумме 24997 рублей 14 копеек;

- проценты за пользование непросроченной частью кредита в сумме 8121 рубль 27 копеек;

- проценты за пользование просроченной частью кредита в сумме 14601 рубль 27 копеек;

- штрафы за просрочку погашения задолженности по кредитному договору в сумме 2250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись    Копия верна:

Судья                     Попрядухин И.А.

Помощник судьи         ФИО4