Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2016 ~ М-272/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-364/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 мая 2016 года                      г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием истца Бабюк З.В., представителя ответчика Семенюта С.С.- Семенюта Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бабюк З.В. к индивидуальному предпринимателю Семенюта С.С. о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску Семенюта С.С. к Бабюк З.В. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    Бабюк З.В. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенюта С.С., с учетом уточнений, о расторжении договора от Д.М.Г., заключенного между Бабюк З.В. и <данные изъяты> взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 51 700 рублей, неустойки в размере 23 265 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, а всего взыскать 95 965 рублей.

Семенюта С.С. обратился в Колпашевский городской суд со встречными исковыми требованиями к Бабюк З.В. о признании договора от Д.М.Г. незаключенным.

    В настоящем судебном заседании сторонами истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску Бабюк З.В. и представителем ответчикам по первоначальному иску, представителем истца по встречному иску Семенюта Е.В., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев заявление о заключении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Поданное сторонами мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме.

    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, и производство по делу прекратить, истец по первоначальному иску Бабюк З.В. отказывается от исковых требований к ответчику, представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску Семенюта Е.В. отказывается от встречных исковых требований, а ответчик по первоначальному иску, либо представитель ответчика по первоначальному иску обязуются до Д.М.Г. выполнить ряд работ: установить вентиляционные решетки в подоконник, устранить щели между рамой и подоконником.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

    Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу

истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску Бабюк З.В. и представителем ответчикам по первоначальному иску, представителем истца по встречному иску Семенюта Е.В., со следующими условиями:

    1. Представитель ответчика Семенюта Е.В., либо ответчик Семенюта С.С. обязуются до Д.М.Г. выполнить следующие работы: установить вентиляционные решетки в подоконник, устранить щели между рамой и подоконником.

    2. В случае невыполнения первого пункта мирового соглашения ответчик Семенюта С.С. либо его представитель Семенюта Е.В. обязуются выплатить Бабюк З.В. 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

    Во исполнение данного мирового соглашения истец по первоначальному иску Бабюк З.В. отказывается от исковых требований к ответчику, представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску Семенюта Е.В. отказывается от своих встречных исковых требований.

Последствия прекращения настоящего дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску Бабюк З.В. к индивидуальному предпринимателю Семенюта С.С. о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, производство по встречному иску Семенюта С.С. к Бабюк З.В. о признании договора незаключенным, прекратить.

Повторное рассмотрение спора между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья      Е.В. Ольховская