Определение суда апелляционной инстанции от 20.12.2018 по делу № 33-52426/2018 от 27.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2018 г.

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/18 по иску Цвитненко Сергея Юрьевича в лице финансового управляющего Лесина Игоря Александровича к Цвитненко Маргарите Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цвитненко Маргариты Владимировны в пользу Цвитненко Сергея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 904,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 729,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2018 г.

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/18 по иску Цвитненко Сергея Юрьевича в лице финансового управляющего Лесина Игоря Александровича к Цвитненко Маргарите Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цвитненко С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  252 904,84 руб. за период с 31.05.2016 г. по 13.09.2017 г., расходов по уплате госпошлины в размере 5 729 руб., мотивируя иск тем обстоятельством, что решением Одинцовского городского суда адрес от 19.02.2015 г. и апелляционным определением Мособлсуда от 18.06.2012 г., постановлением президиума Мособлсуда от 22.03.2017 г. с Цвитненко М.В. в пользу Цвитненко И.А. взыскана компенсация за несоразмерность выделенных долей в размере 2 065 058 руб. Указанное решение вступило в законную силу 30 мая 2016 г.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.06.2017 г. Цвитненко С.Ю. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лесин И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал.

В соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда адрес от 19.02.2015 г. и апелляционным определением Мособлсуда от 18.06.2012 г., постановлением президиума Мособлсуда от 22.03.2017 г. с Цвитненко М.В. в пользу Цвитненко И.А. взыскана компенсация за несоразмерность выделенных долей в размере 2 065 058 руб.

Указанный судебный акт, вступивший в законную силу, до настоящего времени не исполнен.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес,

Ответчиком до настоящего времени не исполнен судебный акт, на основании которого у него возникло перед истцом денежное обязательство, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.395 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]×[4]×[5]/[6]
2 065 058	31.05.2016	15.06.2016	16	7,90%	366	7 131,79
2 065 058	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	13 482,68
2 065 058	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	7 213,03
2 065 058	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	29 029,30
2 065 058	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	58 679,24
2 065 058	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	48 090,39
2 065 058	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	19 858,50
2 065 058	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	25 120,16
2 065 058	19.06.2017	13.09.2017	87	9%	365	44 299,74
Итого:			471	9,50%		252 904,84

Данный расчет является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчиком не опровергнут представленный истцом расчет процентов.

При этом, доводы ответчика о том, что заявленная истцом задолженность была зачтена путем направления ответчиком в адрес истца 19.06.2016 г. заявления о зачете встречных однородных требований на сумму 2 065 058 руб. суд отклоняет, поскольку указанные доводы ответчиком уже заявлялись и были признаны несостоятельными в определении Арбитражного суда адрес от 11 октября 2017 г. при рассмотрении требований Цвитненко С.Ю. о банкротстве Цвитненко М.В. на сумму 21 065 058 руб., так как постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от 18.08.2016 г. отказано в удовлетворении заявления Цвитненко М.В. о произведении зачета встречных однородных требований, поскольку в отношении должника имеется сводное исполнительное производство, в состав которого входят  9 исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу кредиторов.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 729,05 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цвитненко Маргариты Владимировны в пользу Цвитненко Сергея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 904,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 729,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░