Определение по делу № 9-1221/2021 ~ М-3410/2021 от 16.08.2021

Материал №9-1221/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

22 сентября 2021 года                            <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,

рассмотрев заявление Шерышева Ивана Геннадиевича к Шерышевой Татьяне Алексеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шерышевой Анастасии Геннадьевны о признании договора купли-продажи недействительным, определении долей в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Шерышев Иван Геннадиевич обратился в суд с иском к Шерышевой Татьяне Алексеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шерышевой Анастасии Геннадьевны о признании договора купли-продажи недействительным, определении долей в праве собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Шерышева Ивана Геннадиевича к Шерышевой Татьяне Алексеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шерышевой Анастасии Геннадьевны о признании договора купли-продажи недействительным, определении долей в праве собственности, оставлено без движения с указанием на необходимость устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения, представителем истца ДД.ММ.ГГГГ представлено ходатайство о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков, установленных определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство об истребовании из РЭО-6 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике сведений о приобретателе автомобиля и копию договора купли – продажи.

Однако, ознакомившись с указанным ходатайством об истребовании доказательств, суд не находит оснований в удовлетворении данного ходатайства, ввиду следующего.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, вопреки установленным судом определением суда, недостатки, выявленные при ознакомлении с заявленными требованиями истца, не устранены, конкретизация договора купли-продажи о котором заявляет сторона истца, не указана (номер, либо дата, стороны).

Как следует из текста заявленного ходатайства, истец указывает о принятии им мер по установлению реквизитов договора и обращения в органы УМВД России по <адрес>. Между тем, в ответ на указанное обращение, начальником отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной безопасности дорожного движения Сатлыковым И.С. разъяснено и праве истребования указанной информации по месту проведения регистрационных действий с указанным транспортным средством в РЭО-6 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике. Но материалы представленного в суд искового заявления не содержат сведения о принятых мерах об истребовании из РЭО-6 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике сведений о приобретателе автомобиля и копию договора-купли продажи, а только указывает на необходимость истребования доказательств в обоснование требований иска, судом.

Таким образом, суд оснований для принятия иска на данном этапе не находит, считает, что недостатки, установленные определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шерышева Ивана Геннадиевича к Шерышевой Татьяне Алексеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шерышевой Анастасии Геннадьевны о признании договора купли-продажи недействительным, определении долей в праве собственности – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных обстоятельств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев