Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2017 от 18.05.2017

                                             П Р И Г О В О Р

                              именем Российской Федерации                №

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года                                                                        г. Ижевск

     Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

      председательствующего судьи Обухова А.С.,

      при секретаре Батурловой Ю.С.,

     с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Ермакова К.В.,

      подсудимого Ф.Р.Э.

     защитника адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов Евсултанова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.Р.Э., <данные изъяты>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ф.Р.Э. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью сбыта наркотического средства оборудовал тайниковую закладку с веществом, которое является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, массой 0,54 грамма, в фрагменте прозрачного полимерного корпуса зеленого цвета, напоминающего корпус зажигалки около 1-го подъезда <адрес> для передачи данного наркотического средства бесконтактным способом.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Ф.Р.Э. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Ф.Р.Э. обнаружил около 1-го подъезда <адрес> тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством, которое подобрал с земли и тем самым, действуя умышленно, бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере массой 0,54 грамма, в фрагменте прозрачного полимерного корпуса зеленого цвета, напоминающего корпус зажигалки, которое, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Ф.Р.Э. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Ф.Р.Э. было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое им при себе без цели сбыта в фрагменте прозрачного полимерного корпуса зеленого цвета, напоминающего корпус зажигалки, наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 0,54 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", указанный перечень включает в себя и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и являющееся наркотическим средством в целом, запрещен на территории РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса указанного незаконно приобретенного и хранимого Ф.Р.Э. без цели сбыта наркотического средства, массой 0,54 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями Ф.Р.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Ф.Р.Э. в судебном заседании заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый Ф.Р.Э. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ф.Р.Э. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

    Потерпевшего по делу нет.

     Государственный обвинитель Ермаков К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ф.Р.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Ф.Р.Э. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Ф.Р.Э..

Действия подсудимого Ф.Р.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.Э. в момент правонарушения и в настоящее время <данные изъяты>, данных о его личности, суд считает необходимым признать Ф.Р.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         При назначении Ф.Р.Э. наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ф.Р.Э. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В то же время суд учитывает, что Ф.Р.Э. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, а также принимает во внимание состояние здоровья обвиняемого, который страдает хроническим заболеванием.

При этом Ф.Р.Э. имеет удовлетворительные характеристики, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме этого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование подсудимым расследованию преступления.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Ф.Р.Э. может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Ф.Р.Э. преступления, не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Ф.Р.Э. преступления на менее тяжкую, применения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

          Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому Ф.Р.Э. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый страдает наркотической зависимостью, <данные изъяты>, нуждается в лечении. Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать Ф.Р.Э. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

У суда не имеется оснований для освобождения Ф.Р.Э. от уголовной ответственности и наказания.

          Ввиду назначения подсудимому Ф.Р.Э. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Ф.Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ф.Р.Э. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Ф.Р.Э. Эйнур оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Ф.Р.Э. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

        Меру пресечения осужденному Ф.Р.Э. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент полимерной трубки с металлическим наконечником, фрагмент прозрачного полимерного корпуса, медицинский шприц – уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia» - передать осужденному Ф.Р.Э..

Освободить Ф.Р.Э. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Судья:______________________ Обухов А.С.