Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2018 ~ М-540/2018 от 06.08.2018

дело № 2-606/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                             г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Макаровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее: Банк) обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, 04.02.2014 между Банком и Макаровой Т.И. был заключен кредитный договор № на сумму 99 876 руб. 43 коп сроком до востребования, ответчик приняла обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии, предусмотренные договором. Указанные обязательства ответчиком надлежаще не исполняются, что привело к образованию задолженности за период с 29.04.2015 по 09.07.2018 в сумме 210 057 руб. 84 коп., включая задолженность по основному долгу 99 876 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 110 181 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 210 057 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины 5300 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Макарова Т.И. в судебном заседании против иска возражала, полагала размер заявленных ко взысканию денежных сумм завышенным. Пояснила, что после удержания комиссий получила фактически кредит в размере 92300 руб. При заключении договора график погашения не составлялся, платежи ею вносились после получения смс-сообщения о сумме платежа и дате его внесения. До марта 2015 года она добросовестно вносила платежи, затем её материальное положение ухудшилось. При рассмотрении дела просила учесть её трудное материальное положение, снизить размер задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04.02.2014 между Банком и Макаровой Т.И. был заключен кредитный договор № на сумму 99 876 руб. 43 коп. под 33% годовых сроком до востребования. При наличии просроченной задолженности проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 41,42% годовых. Платежный период составляет 25 дней. Заемщик приняла обязательства, начиная с 05.03.2014 возвращать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Договором предусмотрена уплата заемщиком комиссий за снятие наличных средств в банкоматах Банка или сторонних Банков, комиссий за обслуживание карты, начисление штрафов за просрочку платежа. При заключении кредитного договора Макарова Т.И. присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, выразив согласие на страхование жизни и трудоспособности с уплатой комиссии за страхование. Факт получения кредита и пользования кредитными средствами ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету заемщика. Из указанной выписки также следует, что с апреля 2015 года ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредитных средств, при этом не погасив в полном объеме задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Наличие просроченной задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств. Согласно расчету, задолженность Макаровой Т.И. за период с 29.04.2015 по 09.07.2018 составляет 210 057 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу 99 876 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 110 181 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет задолженности вопреки утверждениям ответчика соответствует условиям кредитного договора и истории движения денежных средств по счету, указанной в выписке. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется. При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия задолженности в ином размере. Правовых оснований для снижения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд не усматривает.

Судом также установлено, что судебный приказ № 2-889/2018, вынесенный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК 08.05.2018 о взыскании с Макаровой Т.И. задолженности по указанному кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 16.05.2018.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 309, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Макаровой Т.И. задолженность по кредитному договору от 04.02.2014 в сумме 210 057 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины 5300 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2018 года.