Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-85/2017 от 10.02.2017

12-85/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск.                                    2 марта 2017 года.                            

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Ин-Тайм" Дроновой М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № 18810173160601011134 от 01.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810173160601011134 от 01.06.2016 ООО "Ин-Тайм" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Ин-Тайм" Дронова М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 01.06.2016, из которого следует, что копия указанного постановления впервые получено ООО "Ин-Тайм" 30.11.2016. В связи с чем просит восстановить срок обжалования.

Заявитель - генеральный директор ООО "Ин-Тайм" Дронова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в возражениях на жалобу просил отказать в восстановлении срока обжалования и рассмотреть материал в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос восстановления срока на обжалование постановления в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что 01.06.2016 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 вынесено постановление № 18810173160601011134, которым ООО "Ин-Тайм" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Копия постановления направлена в адрес ООО "Ин-Тайм" 01.06.2016 по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении заказным письмом. 11.06.2016 была предпринята неудачная попытка вручения, 09.07.2016 данное письмо было возвращено.

    В соответствии с действующим законодательством если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, то днем вступления постановления в законную силу будет считаться дата возвращения его копии в орган, должностному лицу или судье, вынесшим соответствующее постановление, указанная на почтовом отправлении.

        Таким образом, срок обжалования истек 09.07.2016. Как следует из жалобы на постановление, последняя поступила в суд 10.02.2017, то есть с пропущенным сроком.

        При этом каких – либо убедительных доказательств причин пропуска срока на обжалование суду не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

    Только доводы несогласия с постановлением 01.06.2016 основанием для восстановления срока на его обжалование не являются.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Генеральному директору ООО "Ин-Тайм" в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № 18810173160601011134 от 01.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                    Е.А. Рукавишникова