Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-94/2013 от 26.02.2013

Дело №7-159/2013

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 13 марта 2013 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Дубровской Я.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеева Сергея Николаевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.01.2013 по делу по жалобе Сергеева С.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае от 09.11.2012 №47-пр по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Пермской транспортной прокуратурой в период с 10.09.2012 по 01.10.2012 проведена проверка исполнения в ФБУ «Камское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (ФБУ «Камводпуть») требований бюджетного законодательства при расходовании средств, выделенных на реализацию мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности». По результатам проверки 23.10.2012 в отношении должностного лица -начальника Пермского района гидротехнических сооружений и судоходства (филиала ФБУ «Камводпуть» (ПРГСС)) Сергеева С.Н. и.о. Пермского транспортного прокурора Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.14 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление мотивировано следующим. В 2012 году ФБУ «Камводпуть» из средств федерального бюджета предоставлена целевая субсидия в размере 1950000 рублей для реализации мероприятий по Федеральному закону «О транспортной безопасности». Расходы за счет целевой субсидии осуществлялись филиалами ФБУ «Камводпуть», в том числе, ПРГСС указанная субсидия выделена в размере 1000000 рублей. 13.06.2012 между ФБУ «Камводпуть» в лице начальника ПРГСС Сергеева С.Н. и ООО «***» заключен договор ** на ремонт караульного помещения западной нитки Пермского шлюза. Во исполнение данного договора ПРГСС перечислило исполнителю работ ООО «***» за счет средств целевой субсидии денежные средства в размере 99691 рубль 63 копейки. Поскольку целевая субсидия из средств федерального бюджета выделена ФБУ «Камводпуть» для выполнения мероприятий по реализации Федерального закона «О транспортной безопасности», а именно для технического обслуживания комплексной интегрированной системы безопасности (соглашение №2 от 08.02.2012 о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, несвязанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), письмо Федерального агентства морского и речного транспорта от 21.03.2012 №УЭФ-263, письмо ФБУ «Камводпуть» от 10.04.2012 №02-46/3), ремонт караульного помещения не относится к мероприятиям по реализации Федерального закона «О транспортной безопасности», караульное помещение не является составной частью комплексной интегрированной системы безопасности, ФБУ «Камводпуть» в лице своего филиала - ПРГСС, оплатив за счет целевой субсидии работы по ремонту караульного помещения в размере 99691 рубль 63 копейки на основании договора ** от 13.06.2012, использовало данные бюджетные средства на цели, не соответствующие условиям их получения, что в силу ст.289 Бюджетного кодекса РФ является нецелевым использованием бюджетных средств.

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в Пермском крае Б. от 09.11.2012 №47-пр начальник Пермского района гидротехнических сооружений и судоходства - филиала ФБУ «Камводпуть» Сергеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.01.2013, принятым по результатам рассмотрения жалобы Сергеева С.Н., постановление от 09.11.2012 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Сергеев С.Н. ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Перми от 21.01.2013, прекращении производства по делу об административном правонарушении со ссылкой на положения ч.1 ст.2.1, ч.1 ст. 1.5, ст.26.1, ст.26.2 КоАП РФ. Фактически в решении изложена позиция сторон, в основу выводов о виновности заявителя положены документы, имеющиеся в материалах дела, большая часть из которых не содержит данных, доказывающих факт совершения административного правонарушения в области бюджетного законодательства. Судом не дана правовая оценка доводам жалобы о том, что операции со средствами, поступающими федеральным бюджетным учреждениям, учреждениям субъекта Российской Федерации, муниципальным бюджетным учреждениям из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с абз.2 п.1 ст.78.1 и п.5 ст.79 Бюджетного кодекса РФ в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, средствами обязательного медицинского страхования, поступающими бюджетным учреждениям, учитываются на отдельных лицевых четах бюджетного учреждения (п.8 ст.30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных учреждений»). Указанные счета открываются учреждению в органе Федерального казначейства в установленном порядке. Расходы бюджетных учреждений, источником финансового обеспечения которых являются средства, полученные бюджетными учреждениями в соответствии с абз.2 п.1 ст.78.1, п.5 ст.79 БК РФ, осуществляются после проверки документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств, и соответствия содержания операции кодам классификации операций сектора государственного управления и целям предоставления субсидии в соответствии с порядком санкционирования указанных расходов, установленным соответствующим финансовым органом (п. 16 ст.30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-Ф3). Правомочность расходования денежных средств по договору с ООО «***» проверена и подтверждена органом Федерального казначейства, которым проверено соответствие расходов по указанному договору КОСГУ и целям предоставления субсидии. Федеральный закон №16-ФЗ «О транспортной безопасности», приказ Минтранса РФ от 08.02.2011 №41 «Об утверждении Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, соглашение от 08.02.2011 №2, подстатья КОСГУ 225 подтверждают правомерность расходования денежных средств целевой субсидии на оплату работ по договору с ООО «***». Заявитель со ссылкой на положения п.п. 5.22, 5.23, 5.24 Требований по обеспечению транспортной безопасности... указывает на то, что в соответствии с рабочим проектом комплексной системы безопасности Камского гидроузла (восточный и западный судоходные шлюзы, восточная и западная ограждающие дамбы) ФБУ «Камводпуть» - ПРГСС караульное помещение с комнатой хранения оружия является составной частью указанного проекта и, соответственно, частью комплексной системы безопасности. Вывод суда о том, что само по себе караульное помещение не является элементом комплексной системы безопасности, противоречит материалам дела.

В судебном заседании Сергеев С.Н., его защитник Дурновцев Е.П., действующий на основании устного ходатайства, на удовлетворении жалобы по ее доводам настаивают, для обозрения заявителем представлены План обеспечения транспортной безопасности судоходного гидротехнического сооружения №134-П и Оценка уязвимости судоходного гидротехнического сооружения №134-0.

Прокурор Пермской транспортной прокуратуры Гребнева М.В., представитель территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае Житлухин А.В. возражают против удовлетворения жалобы, полагают, что в данном случае имело место нецелевое расходование выделенных в качестве субсидии денежных средств.Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Статья 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации под нецелевым использованием бюджетных средств понимает направление и использование денежных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Как следует из материалов дела, 08.02.2012 между учредителем Федеральным агентством морского и речного транспорта в лице руководителя Д. и ФБУ «Камводпуть» в лице руководителя К. заключено соглашение №2 о порядке и условиях предоставления субсидии на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), предметом которого является определение порядка и условий предоставления Учредителем Учреждению субсидии, не связанной с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), в 2012 году на следующие цели: выполнение мероприятий по реализации Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» в сфере водного транспорта в размере 1950000 рублей.

Целевая субсидия выделена по подстатье 225 Классификации операций сектора государственного управления (КОСГУ) «Работы, услуги по содержанию имущества».

Пермский район гидротехнических сооружений и судоходства (ПРГСС) как филиал ФБУ «Камводпуть», не является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс. Лицевые счета в территориальных органах федерального казначейства, заключает контракты и иные гражданско-правовые договоры от имени и по доверенности Управления (ФБУ «Камводпуть»). Целями деятельности ПРГСС являются эксплуатация и развитие внутренних водных путей и гидротехнических сооружений; обеспечение судоходства на внутренних водных путях, безопасности судоходных гидротехнических сооружений (Положение ПРГСС).

Из указанных денежных средств 1000000 рублей перечислены в качестве целевой субсидии в ПРГСС на выполнение мероприятий по реализации Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ - техническое обслуживание комплексной интегрированной системы безопасности (письмо ФБУ «Камводпуть» от 10.04.2012 №02-46/3).

Из указанной суммы 99691 рубль 63 копейки были перечислены в ООО «***» на основании договора ** на ремонт караульного помещения на первой голове западной нитки Пермского шлюза, заключенного между ФБУ «Камводпуть» в лице начальника ПРГСС Сергеева С.Н. (заказчик) и ООО «***» 13.06.2012 (платежное поручение от 27.06.2012 №3218479 по подстатье расходов 225 КОСГУ «Работы, услуги по содержанию имущества»).

Приведенные документы, иные документы, имеющиеся в материалах дела подтверждают факт выделения ФБУ «Камводпуть» целевой субсидии на выполнение мероприятий по реализации Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», перечисления части суммы субсидии ПРГСС на техническое обслуживание комплексной интегрированной системы безопасности, проведения за счет субсидии ремонта караульного помещения на первой голове западной нитки Пермского шлюза в размере 99691 рубль 63 копейки.

Вместе с тем, указанные доку░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░. 1.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 08.02.2011 №41 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.5.22); ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.5.23); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░... (░.5.24).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2.4.2 ░░░░░░░░░░ №2 ░░ 08.02.2012, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2012 №░░░-263, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2012, ░░░░░░░ ░░ 21.01.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.30.7, ░░.30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.11.2012 ░░ №47-░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21.01.2013 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

21-94/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Сергеев Сергей Николаевич
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Филатова Екатерина Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud--perm.sudrf.ru
27.02.2013Материалы переданы в производство судье
12.03.2013Судебное заседание
13.03.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее