Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд) по делу № 7-12194/2021 от 13.08.2021

Судья Беляков А.А. Дело 7-12194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по жалобе Школьного С.Ф. и дополнениям к ней на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. о возврате протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф. должностному лицу, постановление начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возвращен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф.

Постановлением начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от 18 мая 2021 г. Школьным С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, Школьный С.Ф. обратился в Московский городской суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит обжалуемые постановления отменить.

В судебном заседании Школьный С.Ф. настаивал на указанных в жалобе и дополнениях к ней требованиях.

Изучив материалы дела, выслушав Школьного С.Ф., прихожу к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в Московский городской суд Школьным С.Ф. подана одна жалоба и дополнения к ней на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. о возврате протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф. должностному лицу, постановление начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф.

Вместе с тем, рассмотрение такой жалобы в одном производстве невозможно.

Более того, обжалуемое заявителем постановление должностного лица от 18 мая 2021 г. предметом рассмотрения судьей районного суда г. Москвы не являлось, в порядке гл. 30 КоАП РФ Школьным С.Ф. в районный суд г. Москвы не обжаловалось.

Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу в порядке ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Московским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Школьного С.Ф. и дополнениям к ней на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. о возврате протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф. должностному лицу, постановление начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от 18 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф., дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.