Решение по делу № 2-5237/2019 ~ М-4194/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-5237/2019 по иску Казённого учреждения ХМАО-Югры «Управление Автомобильных дорог» к Уланову С.А. о взыскании причинённого ущерба,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником грузового автомобиля грузовика марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил превышение установленных ограничений по полной массе и нагрузке на ось, что было выявлено 03.05.2016 года на пункте весового контроля 54 км. автомобильной дороги Нефтеюганск-Сургут и оформлено актом №. По расчёту истца, произведённому в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», размер вреда составил 247 730 рублей. Истец просит взыскать с ответчика величину ущерба.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени которого извещён судебной повесткой, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2016 года № на период с 23 апреля по 22 мая 2016 года введены временные ограничения движения транспортных средств с грузом и без груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения ХМАО-Югры с превышением временно установленной допустимой нагрузки 8 тонн на ось.

03 мая 2016 года при осуществлении весового контроля на 54 километре автодороги «Нефтеюганск-Сургут» в Сургутском районе ХМАО-Югры, сотрудниками службы весового контроля совместно с сотрудниками ГИБДД, произведено контрольное взвешивание транспортного средства – грузовика марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Уланову С.А., под управлением водителя ФИО3 При взвешивании выявлено превышение допустимых массы и осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на движение транспортного средства по автомобильным дорогам ХМАО-Югры.

По результатам взвешивания составлен акт № от 03 мая 2016 года, в которых отражено превышение массы и осевых нагрузок транспортного средства.

Согласно акту № транспортное средство – грузовик «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Уланову С.А., под управлением водителя ФИО3 следовал из города Сургута в посёлок Фёдоровский Сургутского района ХМАО-Югры. Следовательно, транспортное средство двигалось по территории ХМАО-Югры по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца (кратчайший разрешённый путь): а/д Сургут – Нижневартовск с 12 по 34 км (22 км); а/д Сургут – Когалым - гр. ХМАО с 34 по 58 км (24 км). Всего пройдено 46 км.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-20П - весы автомобильные электронные портативные), заводской №, поверка весового оборудования проведена 01 февраля 2016 года, что подтверждается копией паспорта «Ва-П» (раздел 10. Поверка), согласно которому весы автомобильные электронные портативные ВА-20П заводской № признаны пригодными к применению.

Весовое оборудование установлено 10 марта 2016 года на 54 километре автодороги Нефтеюганск – Сургут. Уклоны площадки контрольного взвешивания для работы весового оборудования отвечают нормативным требованиям.

ООО «СибКэмп» осуществляло функции по содержанию пункта весового контроля и осуществляло весовой контроль на основании государственного контракта №.

ФИО4 12 мая 2016 года был привлечён к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 7 000 рублей за нарушение, связанное с превышением массы транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет Устав, реализует функции по управлению находящимися в собственности ХМАО-Югры автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

Участки а/д Сургут – Нижневартовск с 12 по 34 км (22 км); а/д Сургут – Когалым - гр. ХМАО с 34 по 58 км (24 км) отнесены распоряжением Правительства ХМАО - Югры от 21.01.2010 N 44-рп к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Расчёт причинённого ущерба произведён в соответствие с правилами возмещения вреда, правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждённым Постановлением Правительства от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Расчёт размера вреда, исчисленного истцом, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям федерального законодательства, регламентирующего порядок возмещения вреда за провоз тяжеловесных грузов.

По сведениям регистрирующего органа (ГИБДД) ответчик на текущий момент значится собственником транспортного средства – грузовика марки «FAW CA3252P2K2T1A», государственный регистрационный знак м698ве186.

Поскольку ответчик, как собственник, являлся владельцем транспортного средства, суд находит заявленные к нему требования о возмещении ущерба законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском о взыскании ущерба в пользу государства, был освобождён от уплаты госпошлины, а ответчик законом не освобождён от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в местный бюджет в размере 5 677 рублей 30 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ 247 730 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 677 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░