Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2011 (2-3095/2010;) ~ М-328/2010 от 17.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2011 года                                                                   с. Красный Яр

          Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре -Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чуркина ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

          Чуркин ФИО7. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и выдать трудовую книжку.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования Чуркина ФИО8. уточнил, отказался от требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с 01.01.2010 г. по 01.11.2010 г., просил суд взыскать с ответчика заработную плату за декабрь 2009 г. в сумме 72 838 рублей, согласно справки о задолженности, представленной ответчиком.

         Свои требования истец мотивирует тем, что на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя директора ООО «Волгоэлектромонтаж». До настоящего времени ответчик не выплатил ему заработную плату за декабрь 2009 г. в сумме 72838 рублей, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

         В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4 исковые требования Чуркина ФИО9 о взыскании заработной платы в сумме 72838 рублей признал и представил справку и расчетный листок за декабрь 2009 г., согласно которым задолженность по заработной плате перед Чуркиным ФИО10 составляет 72838 рублей, данную сумму ответчик обязуется выплатить в ближайшее время.

Кроме полного признания исковых требований ответчиком, они подтверждаются также:

-приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Чуркина ФИО11..;

-расчетным листком за декабрь 2009 г. и справкой ООО «<данные изъяты>» от 26.04.2011 г., согласно которым задолженность предприятия перед Чуркиным ФИО12. по заработной плате составляет 72838 рублей

        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования Чуркина ФИО13. подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

         Судом установлено, что истец работает заместителем директора ООО «Волгоэлектромонтаж», и ответчик не выплатил ему заработную плату за декабрь 2009 г. в сумме 72838 рублей, что подтверждается справкой ООО «Волгоэлектромонтаж» о задолженности по заработной плате, и в соответствии с требованиями ст. 395 ТК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

         В соответствии со ст. 333.20 НКРФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Чуркина ФИО14 удовлетворить.

          Взыскать с ООО «<данные изъяты>» ИНН № в пользу Чуркина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплаченную заработную плату в размере 72838 рублей.

          Взыскать с ООО «Волгоэлектромонтаж» в доход государства государственную пошлину в размере 2385 рублей 14 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.

Судья-                                                                               Козлов А.Н.