Решение по делу № 33а-2725/2016 от 20.04.2016

Судья Ермаков А.Е.                       Дело № 33а-2725/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л. и Соболева В.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2016 года апелляционную жалобу Пирназарова Т.Р. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 февраля 2016 года, которым иск Пирназарова Т.Р. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония <Номер обезличен> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" о признании незаконным постановления <Дата обезличена> о наложении дисциплинарного взыскания в виде ... оставлен без удовлетворения; вззыскана с Пирназарова Т.Р. в доход бюджета муниципального образования муниципального района "..." государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пирназаров Т.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК<Номер обезличен> УФСИН России по РК о признании незаконным постановления <Дата обезличена> о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде .... В обоснование иска указано, что нарушения правил внутреннего распорядка, вмененного ему в вину, он не совершал, ..., доказательств этому ответчик не предоставил.

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Пирназаров Т.Р. свои требования поддержал, пояснив при этом, что <Дата обезличена> ....

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец Пирназаров Т.Р. просит вынесенное решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 119 УИК РФ правом применения мер поощрения и взыскания, предусмотренных УИК РФ, в полном объеме пользуется начальник исправительного учреждения либо лицо, его замещающее.

Как установлено судом первой инстанции, истец отбывает наказание в ФКУ ИК<Номер обезличен> ГУФСИН России по Республике Коми.

Актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что сотрудниками учреждения во время ... камеры <Номер обезличен> у осужденного Пирназарова Т.Р. была выявлена ....

Факт нарушения Пирназаровым Т.Р. обязанности бережного обращения с имуществом исправительного учреждения <Дата обезличена> достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе актом от <Дата обезличена>, фотографией к акту, рапортом начальника ЕПКТ Ф. от <Дата обезличена>, а также заключением проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от <Дата обезличена>. В соответствии с п."в" ч.1 ст.115 УИК РФ одним из видов взысканий, применяемых к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, является ...

Взыскание в виде ... налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2ст.117 УИК РФ) с указанием срока содержания (ч.4 ст.117 УИК).

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК<Номер обезличен> УФСИН России по РК от <Дата обезличена> осужденному Пирназарову Т.Р. за нарушение требований п.... ПВР ИУ объявлено взыскание в виде ..., следовательно, взыскание было наложено на истца уполномоченным на это должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

До наложения взыскания Пирназарову Т.Р. было предложено дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения, однако от дачи объяснений осужденный отказался, о чем был составлен акт от <Дата обезличена>.

Довод апелляционной жалобы истца о неверной оценке судом представленных в суд доказательств не может быть принят во внимание, поскольку доказательства, в том числе справка от <Дата обезличена> г. истцом не опровергнуты, и были судом оценены в совокупности и в соответствии с требованиями процессуального закона.

Иные приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не опровергают правильных выводов суда по обстоятельствам рассматриваемого дела, при этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам сторон, основываясь на совокупности представленных сторонами доказательств. По существу доводы жалобы сводятся к позиции истца, изложенной в ходе рассмотрения дела, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием к отмене решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пирназарова Т.Р.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: