Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2013 ~ М-298/2013 от 23.05.2013

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 3 июля 2013 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Полякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к Полякову А.Г. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № ... заключенным 11.03.2012 года (далее кредитный договор) между ОАО «ВУЗ – банк» и Поляковым А.Г. По условиям кредитного договора Банк предоставил Полякову А.Г. кредит в сумме 150 000 рублей путем перечисления одной суммой на счет заемщика № ... в ОАО «ВУЗ-банк», на условиях оплаты процентов в размере 0,14 % в день. Ответчик же обязался полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее .... Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику общую сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается, в том числе выписками по счету заемщика. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, письменно уведомив об этом заемщика за 10 дней, кроме того, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк так же вправе потребовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, начиная с ..., заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. Банк направлял заемщику письмо о предложении расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита в срок до ..., однако, до настоящего момента задолженность остается непогашенной. В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО «ВУЗ-банк» по состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 135 658,32 руб. из них: 98 570,23 руб. - основной долг, 23 619,09. - проценты за пользованием кредитом, 5 846,27 руб. - пени по просроченному основному долгу, 7 622,73 - пени по просроченным процентам. Руководствуясь статьями 11, 309, 323, 361, 363, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 135658,32 руб., из них: 98570,23 руб. - основной долг и 23619,09 руб. - проценты за пользованием кредитом; 5846,27 руб. – пени по просроченному основному долгу; 7622,73 – пени по просроченным процентам. Расторгнуть кредитный договор ... от ... с .... Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3913,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.11.2012 года и ответчик Поляков А.Г. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 31, 32). Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований и выслать ему копию решения суда (л.д. 33), ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО «ВУЗ-банк» и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора ... от 11.03.2012 года с приложением № 1, заключенного ОАО «ВУЗ-банк» с Поляковым А.Г. судом установлено, что Банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 рублей с выплатой 0,14 % в день за пользование кредитом с окончательным сроком возврата по 05.03.2014 года (включительно), а Поляков А.Г. обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить причитающиеся по нему проценты в сроки и в размере, установленном кредитным договором (л.д. 7-11).

Выпиской по счету за период с 11.03.2012 года по 31.12.2012 года подтверждается факт предоставления Банком кредита Полякову А.Г. 11.03.2012 года в размере 150000 рублей путем их перечисления на его счет (л.д. 19).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам. О досрочном истребовании задолженности по договору в одностороннем порядке кредитор направляет заемщику уведомление, которое вручается заемщику лично или направляется курьерской почтой, почтой заказным письмом, либо факсимильной или электронной связью. При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

Согласно приложению 1 к кредитному договору ... от 11.03.2012 года заемщик Поляков А.Г. обязался производить погашение ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 11).

Из материалов дела и условий кредитного договора судом установлено, что Поляков А.Г. на день подачи иска в суд (23.05.2013 года) условия кредитного договора с 10.01.2013 года не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производятся. На 15.05.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 135658,32 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) 98570,23 рублей, задолженность по уплате процентов – 23619,09 рублей, пени по просроченному основному долгу – 5846,27 рублей и пени по просроченным процентам -7622,73 рублей.

Согласно представленному расчету, который суд признает правильным и не оспорен ответчиком (л.д. 17-18) ФИО1 не уплачен основной долг на 15.05.2013 год в размере 98570,23 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые до наступления срока возврата кредита за период с 12.03.2012 года по 15.05.2013 год в размере 21982,14 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые после наступления срока возврата кредита за период с 10.01.2013 года по 15.05.2013 года в размере 1636,95 рублей; пени по просроченному основному долгу за период с 10.01.2013 года по 15.05.2013 года в размере 5846,27 рублей. Пени по просроченным процентам с 10.01.2013 года по 15.05.2013 года в размере 7622,73 рублей. Поскольку Поляковым А.Г. с 09.01.2013 года нарушался график погашения кредита и не выплачивались проценты за пользование кредитом, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом у заемщика.

Следовательно, по состоянию на 15.05.2013 года у заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты кредита и просроченным процентам в размере 37088,09 рублей.

Таким образом, Поляковым А.Г. не исполняются обязательства по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

Пунктами 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора предоставлено истцу право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам. В любое время отказаться от настоящего договора, предупредив об этом заемщика за три календарных дня. Вследствие отказа от настоящего договора, последний считается расторгнутым по истечении трех календарных дней со дня отправления Банком уведомления заемщику об отказе от договора.

Истцом заемщику Полякову А.Г., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, направлено уведомление ... от 08.05.2012 года с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы кредита. Данные требования на день вынесения судом решения не исполнены (л.д. 15,16).

С учетом положений ст. 811 и 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора истец вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита с учетом всех причитающихся процентов.

Исходя из заявленных истцом требований, о досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2013 года составляет 135658,32 руб., из них: 98570,23 руб. - основной долг; 23619,09 руб. - проценты за пользованием кредитом; 5846,27 рублей - пени по просроченному основному долгу и 7622,73 рублей - пени по просроченным процентам, которую истец вправе требовать с Полякова А.Г..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3913,16 рублей, подтвержденных платежным поручением ... от 15.05.2013 года (л.д. 6), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Полякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... между ОАО «ВУЗ-банк» и Поляковым А.Г. заключенный 11.03.2012 года с 15.05.2013 года.

Взыскать с Полякова А.Г. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору ... от 11.03.2012 года, задолженность по состоянию на 15.05.2013 года в размере 135658,32 рублей, из них: основной долг в размере 98570,23 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 23619,09 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 5846,27 рублей, пени по просроченным процентам в размере 7622,73 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3913,16 рублей, а всего 139571 (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2013 года.

Судья Заводоуковского

районного суда подпись О.Е. Агапова

Копия верна:

Судья Заводоуковского

районного суда О.Е. Агапова

Дело ...

РОЗОЛЮТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключенный ... с ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору ... от ..., задолженность по состоянию на ... в размере 135658,32 рублей, из них: основной долг в размере 98570,23 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 23619,09 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 5846,27 рублей, пени по просроченным процентам в размере 7622,73 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3913,16 рублей, а всего 139571 (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Решение в окончательной форме будет изготовлено ....

Судья Заводоуковского

районного суда О.Е. Агапова