Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2021 ~ М-300/2021 от 04.03.2021

Дело №2-573/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                      27 апреля 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко А.Ю. к Орлову В.М. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что 29 января 2021 года между Кириченко А.Ю. и Орловым В.М. заключен договор займа, согласно которому Кириченко А.Ю. передал, а Орлов В.М. принял в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до 02 февраля 2021 года. Указанный договор займа был оформлен распиской от 29.01.2021 года, написанной собственноручно Орловым В.М. В установленный договором срок (02.02.2021 г.) заемщик сумму займа не вернул, по состоянию на 01 марта 2021 года сумма займа не возвращена в полном объеме. Срок пользования займом с 29.01.2021 по 01.03.2021 составляет 31 день. 650 000 * 4,25 %/365 * 31 =2 346, 23 руб. Таким образом, общая сумма иска составляет 654 389,72 руб. (650 000 + 2 346,23 + 2 043,49). Просит суд взыскать с Орлова В.М. 654 389,72 рубля, из которых 650 000 рублей - сумма займа, 2 346,23 рублей - проценты за пользование займом, 2 043,49 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расхода в виде уплаченной государственной пошлины - 9 744 руб.

       Истец Кириченко А.Ю., в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Представитель истца Денисов С.А. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик Орлов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковыми требованиями не согласен.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ в пункте 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истцом предоставлен договор займа от 29 января 2021 года, согласно которому Кириченко А.Ю. передал, а Орлов В.М. принял в долг денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до 02 февраля 2021 года.

Договор займа был оформлен распиской от 29.01.2021 года, написанной собственноручно Орловым В.М.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Стороной истца суду представлены письменные доказательства займа - написанная ответчиком расписка. Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Иного толкования представленная суду расписка не допускает. Из ее содержания достоверно усматривается факт наличия у ответчика обязанности вернуть истцу денежные средства.

Поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено, у суда имеются основания считать договор займа между Кириченко А.Ю. и Орловым В.М. 29.01.2021 г. на сумму 650 000 руб. – заключенным, в связи с чем требования истца в части возврата основной суммы долга и процентов подлежат полному удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом. Срок пользования займом с 29.01.2021 по 01.03.2021 составляет 31 день. 650 000 * 4,25 %/365 * 31 =2 346, 23 руб. Таким образом, общая сумма иска составляет 654 389,72 руб. (650 000 + 2 346,23 + 2 043,49).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

          Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины №00.20.01 00335 от 26.02.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кириченко А.Ю. к Орлову В.М. о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.М. в пользу Кириченко А.Ю. 654 389,72 рубля, из которых 650 000 рублей - сумма займа, 2 346,23 рублей - проценты за пользование займом, 2 043,49 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Орлова В.М. в пользу Кириченко А.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 9744 руб.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: