Решение по делу № 2-1114/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1114/16 решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 7 июня 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Горячеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Горячеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам;

<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям;

<данные изъяты> рублей – задолженность по страховкам.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифы по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в сое отсутствие, требования поддерживает.

В судебное заседание не явился ответчик Горячев Д.В..

Из материалов дела следует, что о судебном заседании Горячев Д.В. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, однако, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации и не было получено им по зависящим от него обстоятельствам, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Горячев Д.В. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, в соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (приложение №2 к Приказу ОАО «Лето Банк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заявление Горячева Д.В. было одобрено и на его счет, открытый в ОАО «Лето Банк» была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Указанными выше тарифами предусматривалось взимание ежемесячной комиссии за участие в программе страховой защиты в размере <данные изъяты>% от суммы Кредитного лимита.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горячева Д.В. в пользу ПАО «Лето Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова