Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6368/2013 ~ М-4885/2013 от 14.10.2013

Дело №2-6368/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 18 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска, в составе

Председательствующий судья Майко П.А.

при секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска к Туркин А.И. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска обратился в суд с данным исковым заявлением к Туркину АИ., в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета сумму задолженности по транспортному налогу и пене за 2011 год в размере 69666,41 рублей, в том числе налог 63838 рублей, пени – 15828,41 рублей, указывая, что ответчик в отчетный период 2011 года являлся собственником 5 автомобилей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился..

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Свой вывод суд основывает на следующем -

Согласно п. 2, п. 3 ст. 11 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) для целей актов законодательства о налогах и сборах используются понятия как лица (лицо), каковыми являются организации и (или) физические лица, а также разграничиваются такие понятия как физическое лицо (гражданин Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства), и как индивидуальный предприниматель (физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Понятия "налогоплательщик", "объект налогообложения", "налоговая база", "налоговый период" и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях настоящего Кодекса.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 12 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом. Опровергать данные сведения обязан собственник транспортного средства.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из справки ГИБДД следует, что именно ответчик был собственником TOYOTA DYNA A432OE24, MITSUBISHI CANTER O235PB24, MITSUBISHI CANTER C469CK24, FREIGHTLINER CENTURY A435УК24, FREIGHTLINERFLC A436УК24 в спорный налоговый период.

Закон Красноярского края «О транспортном налоге», в ст.3, предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Т.е. с учетом требований истца о взыскании долга по транспортному налогу за 2011 год, ответчик обязан, как собственник транспортных средств, уплатить транспортный налог до 10 ноября 2012 года.

Истец – налоговый орган, в своем требовании по состоянию на 20 ноября 2012 год, в адрес ответчика предоставил ему срок до 12.12.2012 года, для добровольной уплаты транспортного налога.

Как видно из определения мирового судьи, ранее вынесенный судебный приказ от 11 марта 2013 года о взыскании с ответчика транспортного налога, в дальнейшем, был отменен мировым судьей определением от 7 июня 2013 года

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма налога за 2011 г., за транспортные средства: TOYOTA DYNA A432OE24, MITSUBISHI CANTER O235PB24, MITSUBISHI CANTER C469CK24, FREIGHTLINER CENTURY A435УК24, FREIGHTLINERFLC A436УК24 составляет 63838 руб. Размер пени составляет 5828,41 руб.

Доказательства, что ответчик уплатил данные суммы налога и пени, которые не оспорил, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы недоимки и пени, поскольку каких-либо законных оснований для освобождения ответчика от уплаты указанной суммы налога за 2011 год не имеется.

Наличие возражений ответчика, имеющихся в определении мирового судьи об отмене судебного приказа, в части необоснованности взыскания с него недоимки по транспортному налогу и пени, ввиду признания его банкротом, как индивидуального предпринимателя, суд полагает возможным признать не состоятельными.

Действительно в выписке из ЕГРИП, видно, что ответчик признан банкротом с прекращением деятельности 2.3.2011 года

Вместе с тем, согласно решения арбитражного суда от 2 марта 2011 года, видно, что с заявлением о банкротстве, Туркин А.И. обратился в арбитражный суд 14 июля 2010 года.

Однако, в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими платежами, которые подлежат взысканию в общем порядке.

В связи с принятием решения Арбитражного суда о признании индивидуального предпринимателя – ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

При этом, должник - индивидуальный предприниматель, утрачивая статус индивидуального предпринимателя при признании его банкротом в силу статьи 216 Закона о банкротстве, не утрачивает в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособности физического лица, в том числе и при завершении конкурсного производства, а, следовательно - сохраняет способность нести гражданские обязанности.

Применительно к возникшему спору плательщиком транспортного налога является физическое лицо – ответчик., за которым оставались зарегистрированы транспортные средства. Причем обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год у него возникла независимо от приведенных им обстоятельств, а именно возникла после даты о признании его банкротом, в связи с чем данный налог относится к текущим платежам, и не мог быть заявлен в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туркин А.И. в доход бюджета сумму задолженности по налогу и пене в сумме 69666 рубль 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу при наличии доказательств уважительности отсутствия в процессе и наличии доказательств, которые могут повлиять на существо решения.

Председательствующий судья П.А. Майко