Определение по делу № 2-613/2012 ~ М-349/2012 от 01.03.2012

Дело № 2- 613\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 г. г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Электросталь Строй Проект " об обязании погасить задолженность перед ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО « Электросталь Строй Проект« об обязании погасить задолженность перед ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в размере (сумма), которая образовалась на 14. 02. 2012г.

В судебном заседании представитель истца- прокурора г. о. Электросталь отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО « Электросталь Строй Проект» , и просил дело производством прекратить, так как ответчик ООО « Электросталь Строй Проект» добровольно выплатил задолженность по страховым выплатам в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме (сумма) и данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, а именно все делается в интересах неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика ООО « Электросталь Строй Проект» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-его лица ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Степакова О.В.в судебном заседании пояснила, что после того, как прокурором г. Электросталь был предъявлен иск, ответчик в полном объеме оплатил всю имеющуюся у них задолженность, включая пени, в связи с чем не возражает против прекращения данного дела производством.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (правовые последствия принятия судом отказа истца от иска и последующего прекращения производства по делу истцу разъяснены).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца в части исковых требований к ответчику ООО « Электросталь Строй Проект» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора города Электросталь Московской области от иска.

Производство по делу № 2- 613\2012 по иску Прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭлектростальСтройПроект« об обязании погасить задолженность перед ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в связи с добровольным погашением задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко