ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2019 года г.о. Самара.
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Судьи Кировского районного суда г.о. Самара Ромадановой И.А.,
при секретаре Ненашевой Т.В.
с участием представителя ответчика (по доверенности) Феоктистовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2601\19 по иску Кузнецова Д.Г. к ООО « Жилуниверсал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установил:
Кузнецов Д.Г. обратился в Кировский районный суд г.о. Самары к ООО « Жилуниверсал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Истец по делу не явился в суд для рассмотрения дела дважды, извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика по делу в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд считает, что иск Кузнецова Д.Г. к ООО « Жилуниверсал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 6, 223, 224 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Кузнецова Д.Г. к ООО « Жилуниверсал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, при этом истец должен в ходатайстве указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: И.А. Ромаданова.