Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10738/2015 ~ М-5645/2015 от 09.06.2015

копия

№ 2-10738/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалихина ФИО6 к Потаповой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Привалихин Т.А. обратился в суд с иском к Потаповой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потаповой И.В. был заключен договор займа, согласно которому Потапова И.В. взяла у него в долг 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Привалихин Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потапова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Потапова И.В. получила от Привалихина Т.А. сумму в размере 70000 рублей на срок 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Потапова И.В. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 70 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг Потаповой И.В. в сумме 70 000 рублей истцу Привалихину Т.А. не возвращен.

Таким образом, с ответчика Потаповой И.В. подлежит взысканию в пользу истца Привалихина Т.А. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Потаповой И.В. подлежит взысканию в пользу Привалихина Т.А. возврат государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Привалихина ФИО8 к Потаповой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Потаповой ФИО10 в пользу Привалихина ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы за составление иска в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего 77 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Потаповой И.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 21.09.2015 года.

Председательствующий О.А. Худоногова