Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Шафоростовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ «Импульс» к Кретининой Вере Ивановне о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Импульс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кретининой Вере Ивановне о взыскании ущерба.
Судебное заседание было назначено на 09-50 17.07.2017г. и на 09-50 24.07.2017г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Импульс» к Кретининой Вере Ивановне о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И. Калинина
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И.,
при секретаре Шафоростовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ «Импульс» к Кретининой Вере Ивановне о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Импульс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кретининой Вере Ивановне о взыскании ущерба.
Судебное заседание было назначено на 09-50 17.07.2017г. и на 09-50 24.07.2017г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Импульс» к Кретининой Вере Ивановне о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.И. Калинина