Решение по делу № 2-99/2012 (2-2091/2011;) ~ М-2421/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-99/2012

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012г. г.Хабаровск

Суд Кировского районного суда г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Кузиной Д.Н.,

с участием представителя истца Покальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Потапову ФИО14 о взыскании убытков,

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Потапову В.А. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 160000 руб. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске произошло ДТП с участием автомобилей № № под управлением ФИО10 (собственник ФИО5), а/м № № под управлением ФИО6, а/м № № под управлением Потапова В.А. (собственник ФИО7). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобили № получили механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании страхового полиса №, выданного собственнику автомобиля «№ №, выплатило страховое возмещение в размере 160000 рублей потерпевшей стороне. На момент аварии виновник ДТП не был включен в полис в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В добровольном порядке ответчик, причиненный ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате гос.пошлины в размере 4400 руб.

Представитель истца Покальчук М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Потапов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.

Выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования гражданской ответственности, выдан полис № №, в котором указанное транспортное средство автомобиля «№ и лица, допущенные к его управлению- ФИО7, ФИО9 (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в р-не световой опоры № <адрес> в <адрес> имело место ДТП, участниками которого явились Потапов В.А., управлявший автомобилем № (собственник ФИО7), ФИО10, управлявший автомобилем «№ № (собственник ФИО5), водитель ФИО11, управлявший а/м № №, водитель ФИО12, управлявший а/м № №. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которым допущено нарушение п.10.1 ПДД, что подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении.

На основании отчета № об определении рыночной стоимости ремонта, зап.частей и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства, справки о ДТП, заявлений ФИО5, ФИО11 (л.д.52,53), актов о страховом случае (л.д.8,9) указанным лицам произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 160000 рублей., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Ответчику была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая в добровольном порядке не удовлетворена (л.д.60).

Договором страхования предусмотрено обязательство страховщика (истца) перед потерпевшим в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.14 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Нормами ст.1081 ГК РФ также предусмотрено право регресса к лицу, причинившему вред

На основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку ответственность Потапова В.А., управлявшего транспортным средством в момент совершения ДТП не застрахована, в страховой полис он как лицо, допущенное к управлению, собственником автомобиля не включен, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В добровольном порядке сумма ущерба не возмещена. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 160000 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате гос.пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 4400 руб., что соответствует размеру гос.пошлины, определяемой в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4400 ░░░. ░░░░░ 164400 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-99/2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░