Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-578/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Горелова Д.В.

подсудимого Иванова Д.В.

адвоката Негуляева А.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... райсудом г...... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 мин. Иванов Д.В., находясь возле скамейки в 5 метрах от входной двери подъезда АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем «закладки» у неустановленного лица сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,18 гр., что составляет крупный размер. Данное психотропное вещество Иванов Д.В. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин. в служебном кабинете № ОП г/п ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ивановым Д.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Иванова Д.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Негуляев А.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Иванову Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Иванова Д.В., совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Иванов Д.В. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие на его иждивении ....., и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о невозможности исправления Иванова Д.В. без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Д.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество амфетамин, хранящиеся при МУ МВД России «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова