Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-344/2021;) от 30.11.2021

УИД: 73RS0003-01-2021-007465-50                        Дело №1-10/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                      4 февраля 2022 года

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Красновой К.В., Киселевой А.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г., Лобачевой Е.И.,

подсудимого Камалова Р.Р., его защитника в лице адвоката Краснояружского В.В.

потерпевшей Дружковой Л.А., представителя потерпевшей – адвоката Митиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камалова РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.02.2005 Буинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- 21.10.2005 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.105 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Освобожден 22.03.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

- 04.04.2017 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года;

- 26.05.2017 мировым судьей судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- 13.09.2017 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ст.319, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно на основании ч.3 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Постановлением Димитровградского городского суда от 30.03.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца. Освобожден из колонии ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 10 месяцев 12 дней, дополнительного наказания в виде ограничения свободы 8 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов Р.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Камалов Р.Р., в период времени с 21 часа 48 минут до 23 часов 40 минут 23 июля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, располагаясь вместе с ранее знакомой Дружковой Л.А. в помещении находящейся в его пользовании бани, расположенной возле <адрес> Железнодорожного района города Ульяновска, спровоцировал словесный конфликт. В ходе данного конфликта, Камалов Р.Р., будучи достоверно осведомленным о том, что у Дружковой Л.А. при себе имеются ценные ювелирные украшения (цепь с кулоном и кольцо), движимый корыстными побуждениями, преследующий цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, решил совершить разбойное нападение в отношении Дружковой Л.А. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, а именно в целях хищения вышеуказанных ювелирных украшений, принадлежащих последней.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, в период времени с 21 часа 48 минут до 23 часов 40 минут 23 июля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Камалов Р.Р., находясь в помещении вышеуказанной бани, расположенной возле <адрес> Железнодорожного района города Ульяновска, напал на Дружкову Л.А. и неожиданно для последней умышленно, со значительной силой нанес ей не менее 1 удара кулаком правой руки в голову, где расположены жизненно-важные органы, в левую височную область и, тем самым, применил в отношении Дружковой Л.А. насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Дружкова Л.А. испытала сильную физическую боль и упала на пол, ударившись при этом головой, после чего попыталась подняться с пола.

При этом Камалов Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, желая сломить волю Дружковой Л.А. к сопротивлению, против воли потерпевшей сел сверху (на живот) на лежащую на полу Дружкову Л.А., тем самым ограничив последнюю в возможности передвигаться и оказывать сопротивление, а затем умышленно, со значительной силой схватил обеими руками потерпевшую Дружкову Л.А. за шею и стал производить удушение, тем самым ограничив последнюю в достаточном количестве воздуха для дыхания и применив таким образом в отношении Дружковой Л.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, одновременно высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся словами: «Я тебя сейчас задушу! Я тебя убью!».

В свою очередь потерпевшая Дружкова Л.А., реально испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку мимика, жесты и действия Камалова Р.Р., а также обстановка (замкнутое пространство бани, отсутствие третьих лиц, примененное ранее насилие), говорили о реальности преступных намерений последнего, и попыталась освободиться от захвата Камалова Р.Р.

Однако, Камалов Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая со значительной силой удерживать потерпевшую Дружкову Л.А. левой рукой за шею, применил значительную физическую силу и, руководствуясь корыстными побуждениями, сорвал правой рукой цепь с кулоном из золота с шеи потерпевшей и, тем самым, похитил указанные цепь весом 5 гр., выполненную из золота 585 пробы стоимостью 27 035 рублей 00 копеек с кулоном весом 7 гр., выполненным из золота 585 пробы стоимостью 38 073 рубля 00 копеек, которые положил в карман своей одежды.

Далее, Камалов Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на Дружкову Л.А., увидев на безымянном пальце правой руки последней кольцо, продолжая применять в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, удерживая потерпевшую Дружкову Л.А. за шею уже правой рукой, применил значительную физическую силу и против воли потерпевшей, руководствуясь корыстными побуждениями, левой рукой снял кольцо из золота с безымянного пальца правой руки потерпевшей и, тем самым, похитил указанное кольцо весом 5 гр., выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 29 435 рублей 00 копеек, которое положил в карман своей одежды, одновременно высказав в адрес Дружковой Л.А. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся словами: «Снимай кольцо, а то переломаю пальцы!».

В свою очередь потерпевшая Дружкова Л.А., реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, поскольку мимика, жесты и действия Камалова Р.Р., а также обстановка (замкнутое пространство бани, отсутствие третьих лиц, примененное ранее насилие), говорили о реальности преступных намерений последнего, не стала оказывать сопротивление Камалову Р.Р.

После чего Камалов Р.Р., в доведение своего преступного умысла до конца, желая окончательно сломить волю потерпевшей к сопротивлению, в целях удержания вышеуказанных похищенных ювелирных изделий при себе, умышленно, со значительной силой нанес лежащей на полу Дружковой Л.А. еще не менее 4 ударов обеими ногами, обутыми в кроссовки, по голове, где расположены жизненно-важные органы, по корпусу тела и ногам, применив тем самым в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья.

В доведении своего преступного умысла до конца, Камалов Р.Р. убедившись, что воля потерпевшей Дружковой Л.А. к сопротивлению вследствие примененного им насилия, опасного для жизни и здоровья и угроз применения такого насилия, сломлена, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая при себе вышеуказанные похищенные ювелирные украшения на общую сумму 94 543 рубля 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Камалова Р.Р. потерпевшей Дружковой Л.А. были причинены материальный ущерб на общую сумму 94 543 рубля 00 копеек, а также сильная физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в затылочной, левой височной областей, обеих параорбитальных (окологлазничных) областей; сотрясение головного мозга, причинившие (в комплексе одной травмы) ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Камалов Р.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ не признал, пояснив, что его действия неверно квалифицированы органом следствия. Между тем полностью признал себя виновным в совершении открытого хищения имущества, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный потерпевший материальный ущерб.

По обстоятельствам произошедшего показал, что 23.07.2021 примерно в 13 часов 00 минут он позвонил Дружковой Л.А., предложил, снять посуточно квартиру, на что она согласилась. Через некоторое время они встретились, Дружкова Л.А. нашла объявление о сдаче квартиры посуточно, договорилась, сняла квартиру, он ее оплатил. В данной квартире он вместе с Дружковой Л.А. распивали спиртные напитки, он пил пиво, Дружкова Л.А. выпила 0,5 литра водки. Конфликтов между ними не было, затем спустя три часа, когда время аренды квартиры истекло, он предложил Дружковой Л.А. поехать в его баню в <адрес>. Она согласилась, при этом уже было сильно пьяной. Когда они приехали на такси в <адрес>. сразу же пошли в баню, где уже были его брат вместе со своей супругой и его мама. Они распивали спиртное в предбаннике. Через некоторое время брат с супругой ушли домой, после них ушла мама, они остались вдвоем, продолжали распивать спиртное, Дружкова Л.А. пила водку, он пил пиво. В какой-то момент Дружкова Л.А. начала предъявлять ему претензии по поводу его прежних связей, приревновала его к другой женщине. Он в свою очередь стал возражать, пояснив, что их встречи носят временный характер и его отношения с другими женщинами ее не касаются. Подобный разговор Дружковой Л.А. не понравился, она стала разговаривать с ним на повышенных тонах, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Дружкова Л.А. выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. На что он предложил ей расстаться, на его слова она стала вести себя более агрессивно и он с целью ее успокоить кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица. Она не падала, не ударялась. Он после того как ее ударил, вышел из предбанника. Покурил, после чего вернулся, Дружкова Л.А. сидела и пила водку. Он потребовал у нее отдать ему золотую цепочку с кулоном, она сама сняла цепочку с шеи и передала ему. После чего он своей правой рукой взял левую руку Дружковой Л.А. и снял с одного из пальцев золотое кольцо. Украшения он положил в карман своих брюк, в дальнейшем он планировал из вернуть Дружковой Л.А., когда она протрезвеет. При этом угроз физической расправы в адрес Дружковвой Л.А. он ей не высказывал, не душил ее. После того как забрал украшения ушел домой, по дороге видел как его мама пошла в сторону бани. Она спросила, где Дружкова Л.А., на что он ответил, что она в бане, сам же пошел домой, где лег спать. Проснувшись утром, золотые украшения он не обнаружил. Также обращал внимание на то, что не согласен с оценкой стоимости украшений, так как потерпевшая не представила никаких квитанций и чеков, предполагал, что это могли быть вообще не золотые украшения, так как оценка проведена со слов потерпевшей и подтверждения веса украшений не имеется. Считает, что потерпевшая его оговаривает с целью получить материальную выгоду.

Несмотря на не признание, подсудимым своей вины в совершении разбойного нападения на потерпевшую Дружкову Л.А., его виновность в совершении преступления изложенного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Дружкова Л.А. показала, что знакома с Камаловым примерно с апреля 2021 года. Камалов Р.Р. постоянно предлагал ей встретиться с ним, однако она отказывалась. Она общалась с Камаловым Р.Р. по телефону. 23.07.2021 позвонил Камалов Р.Р. предложил ей с ним встретиться, она согласилась и они договорились встретиться на остановке «Речной порт». Встретившись с Камаловым Р.Р., он предложил ей снять квартиру почасово и провести вместе время. Она согласилась, нашла квартиру, они сняли ее на три часа, Камалов оплатил хозяйке стоимость аренды. В квартире они провели время с Камаловым, употребляли спиртное, когда окончилось время Камалов Р.Р. предложил ей вместе поехать в баню, она согласилась. Когда они приехали в предбаннике был накрыт стол, за которым сидели брат Камалова Р.Р. его супруга, а также мать Камалова Р.Р. Они присоединились к ним, продолжили распивать спиртное. Примерно в 22 часа брат Камалова вместе со своей супругой ушли, а за ними следом ушла мать Камалова Р.Р. Примерно через полчаса, она тоже стала собираться домой, сказав Камалову Р.Р., что время уже позднее и что ей необходимо ехать. Однако, Камалов Р.Р. неожиданно для нее стал вести себя агрессивно, он начал кричать, говоря: «Я что, просто так на тебя потратил деньги!». Камалов Р.Р. встал с дивана преградил ей путь в сторону выхода и стоя напротив нее на расстоянии вытянутой руки, внезапно, со значительной силой, нанес кулаком правой руки ей удар в область левого виска, от удара она испытала физическую боль, не удержала равновесия и упала на пол, при этом ударившись головой об пол. Она попыталась встать, на Камалов сел на нее в районе живота, обеими руками обхватил ее шею, одновременно прижав ее к полу и силой начал сдавливать руки. Давил ей на шею и грудь. Она не могла Камалову Р.Р. оказать сопротивления, ей было трудно дышать, при этом он сказал ей «Я тебя сейчас задушу! Я тебя убью!». Потом, продолжая сдавливать шею, правой рукой Камалов Р.Р. молча сорвал с шеи золотую цепь вместе с находящимся на ней золотым кулоном с изображением «Божьей матери». Данные золотые изделия изготовлены из золота 585 пробы, вес цепочки 5 грамм, приобретена в 2010 году, вес кулона 7 грамм, приобретена в 2010 году. В результате срыва цепочки с шеи, у нее остались незначительные следы, что причинило ей физическую боль. После чего Камалов с силой снял с безымянного пальца ее правой руки кольцо из золота 585 пробы, весом 5 грамм, с четырьмя прозрачными камнями фионит в виде крестика, приобретенное в 2010 году. В этот момент перед тем как снять кольцо Камалов сказал ей снимай кольцо, а то переломаю пальцы. Снимая кольцо Камалов Р.Р. убрал с ее шеи руки и она стала громко кричать и звать на помощь. На ее крики прибежала мать Камалова Р.Р. и стала оттаскивать его от нее. В то время, как мать оттаскивала от нее Камалова Р.Р. он успел нанести ей примерно 4 дара ногами по разным частям тела, в том числе по голове, в область лица, а также в область груди. От нанесенных ударов она испытала физическую боль, после чего Камалов Р.Р. выбежал из предбанника, а его мать осталась, помогла ей встать. После чего они направились на улицу, где она со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь и попросила приехать. Прибывшие врачи скорой медицинской помощи осмотрели ее, после чего доставили в ГУЗ УОКЦСВМП, куда она была госпитализирована.

При допросе в ходе расследования уголовного дела потерпевшая Дружкова Л.А. в целом давала аналогичные показания (т. 1 л.д. 33-36, 109-111, т. 2 л.д. 1-4, т. 2 л.д. 63-65). В судебном заседании она настаивала на том, чтоКамалов применял в отношении нее насилие опасное для жизни, душил ее, ей было трудно дышать в связи с чем она не могла оказать ему сопротивление и позвать на помощь, была обездвижена и боялась за свою жизнь и здоровье.

Вышеуказанные показания потерпевшая Дружкова Л.А. подтверждала на очной ставке с Камаловым Р.Р., изобличив того в совершении преступления в отношении нее, а также на следственном эксперименте, в ходе которого она также демонстрировала механизм нанесения ей удара и удушения ее. (т.1 л.д.57-60, 167-182)

Свидетели ШМИ и САР, будучи допрошенными в судебном заседании дали в целом аналогичные показания о том, что 24.07.2021 года во время дежурства сотрудниками скорой медицинской помощи была доставлена Дружкова Л.А.. Ей были поставлены следующие диагнозы: закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. При осмотре Дружкова Л.А. пояснила, что травмы она получила 23.07.2021 года от избиения неизвестным лицом, более каких – либо подробностей произошедшего она не поясняла. После осмотра она была госпитализирована в нейрохирургическое отделение, где ей было назначено лечение, вся информация отражена в медицинской документации. 30.07.2021 она была выписана на амбулаторное лечение по месту жительства. На вопросы Камалова и представителя потерпевшей свидетели сообщили, что в медицинских документах могли быть не отражены следы от удушения на шеи, так как Дружкова Л.А. жалоб на это не предъявляла, также данные следы могли не отразиться на шеи либо их уже могло не быть на момент осмотра.

Свидетель КНП в судебном заседании показал, что 23.07.2021 он неоднократно в течении дня созванивался с Дружковой Л.А. Вечером, примерно после 23 часов ему позвонила Дружкова Л.А., он понял, что она плакала и находилась в возбужденном эмоциональном состоянии. В ходе разговора она ему пояснила, что была в гостях у своего знакомого Камалова в бане и у них произошел конфликт в ходе которого он бил ее кулаком руки и ногами, а также душил. Сорвал золотую цепь с кулоном и с пальца руки снял золотое кольцо. Она никак не могла успокоиться и при этом плакала. Он посоветовал ей вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, а также обратиться в полицию.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МИН, из которых следует, что 23.07.2021 около 10 часов 00 минут она видела Дружкову Л.А. на этаже, где они проживают, при этом у Дружковой Л.А. каких – либо телесных повреждений не было, чувствовала она себя хорошо. 24.07.2021 ей на мобильный телефон позвонил КНП, который спросил у нее, звонила ли ей ночью Дружкова Л.А., на что она пояснила, что не звонила, после чего КНП рассказал ей, что Дружкову избил ее знакомый Камалов Р.Р. и что она находится в больнице. После чего она сразу позвонила Дружковой Л.А., которая пояснила, что вечером 23.07.2021 она отдыхала с Камаловым Р.Р., который пригласил ее к себе в баню в <адрес>, они вместе отдыхали и распивали спиртное. В районе 23 часов 00 минут 23.07.2021 она засобиралась домой, что не понравилось Камалову Р.Р., он избил Дружкову Л.А., сорвал у нее с шеи цепочку с кулоном, а также снял с руки кольцо. При этом Дружкова Л.А. пояснила, что Камалов Р.Р. ее душил и говорил ей, что он ее задушит и убьет. Камалова она знает уже много лет, он очень агрессивный, когда выпьет спиртного, может легко кого-то ударить в алкогольном опьянении так же очень «падкий» на золотые изделия, а именно он любит их похищать, за что неоднократно был судим. У Дружковой Л.А. действительно была золотая цепь и кулон прямоугольной формы с изображением иконы «Божьей матери», данные золотые изделии у Дружковой Л.А. были со дня их знакомства, так же у Дружковой Л.А. имелись кольца, выполненные из золота, и оно не одно, она их периодически меняет. (т. 2 л.д. 41-46)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БОН из которых следует, что она проживает гражданским браком с Камаловым РР, у него имеется брат Камалов РР 23.07.2021 она вместе с сожителем и его матерью находились дома. Примерно в районе 19 часов 00 минут к ним постучался Камалов Р.Р., который пригласил ее, своего брата и маму в баню, которая принадлежит семье Камаловых. Они пришли к бане, там находилась неизвестная им ранее женщина которая представилась Людой. Они поняли, что это знакомая Камалова Р.Р. Они все вместе отдыхали, распивали спиртные напитки, она пила пиво, остальные пили водку. В районе 22 часов 00 минут 23.07.2021 она и ее сожитель стали собираться домой спать, мать Камаловых тоже пошла домой, а Л с Раилем остались вдвоем в предбаннике бани. После этого она ни Р ни Л не видела. (т. 2 л.д. 47-52)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КГА, из которых следует. что 27.07.2021 он получил указания о проведении ОРМ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 24.07.2021 по факту причинения телесных повреждений Дружковой Л.А. и хищения у нее имущества. Так же им была получена информация, что к данному преступлению причастен Камалов РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последствии он созванивался с Дружковой Л.А., которая пояснила, что действительно телесные повреждения ей нанес Камалов Р.Р. и похитил ее имущество. В последствии им так же было установлено, что Камалов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В этот же день, а именно 24.07.2021 он вместе с другим оперуполномоченным Евтушенко Денисом «выставился» у дома, где зарегистрирован Камалов Р.Р., так как имелась оперативная информация, что он может находиться в данном районе. Было распечатано фото Камалова Р.Р., из имеющейся базы, так как Камалов Р.Р. неоднократно судим. Они с Евтушенко вели наблюдение за домом в котором Камалов зарегистрирован. В последствии в этот же день Камалов Р.Р. был замечен и задержан, какого – либо сопротивления не оказывал. (т. 2 л.д. 53-54, 123-124)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЛИА о том, что 23.07.2021 она находилась на суточном дежурстве на ССМП, выполняла свои должностные обязанности. В 00 часов 04 минуты поступил вызов, обратилась женщина, которая представилась Дружковой Л.А., которая пояснила, что она находится возле <адрес> на остановке общественного транспорта. По приезду на место ими была обнаружена женщина - Дружкова Л.А., которая сообщила, что ее избил ее знакомый, анкетные данные которого она называть не пожелала. При осмотре у Дружковой И.А. были установлены телесные повреждения: гематомы параорбитальных областей, ушиб гематома затылочной и височной областей слева. Она находилась в растерянном состоянии, плакала. По данному факту Дружкова Л.А. ничего не поясняла. Ими было принято решение о госпитализации ее в ГУЗ УОКЦСВМП. (т. 2 л.д. 158-160).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля НДН из которых следует, что 24.07.2021 он заступил на суточное дежурство, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска поступило сообщение о нанесении телесных повреждений Дружковой Л.А. ее знакомым Камаловым Р.Р. в составе следственно – оперативной группы он направился в ГУЗ УОКЦСВМП, где в ходе опроса Дружковой Л.А. ему стало известно, что 23.07.2021 ее знакомый Камалов Р.Р. и пригласил ее в баню по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Около 23 часов 00 минут между ними возник конфликт, Камалов Р.Р. повалил ее на пол схватился обеими руками за шею и стал душить Дружкову Л.А. при этом Камалов сорвал с ее шеи золотую цепочку на которой находился кулон квадратной формы с изображением иконы «Божьей матери». Стал заламывать ей руки, снял золотое кольцо с безымянного пальца правой руки. С пальца левой руки она сама сняла кольцо и спрятала его. Далее он стал пинать ее ногами, удары приходились по всем участкам тела. Дружкова Л.А. пыталась звать на помощь, на ее крики прибежала мать Камалова Р.Р., увидев ее Камалов прекратил наносить удары Дружковой, Камалова увела его куда – то, при этом золотые изделия тот забрал с собой. После чего мать Камалова вернулась, помогла встать Дружковой и проводила ее на остановку общественного транспорта, которая располагалась рядом с <адрес> <адрес>, оставив Дружкову там, та вернулась домой. Дружкова Л.А. со своего мобильного телефона вызвала скорую медицинскую помощь, которые подъехали в скором времени и оказали Дружковой первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали в ГУЗ УОКЦСВМП. (т. 2 л.д. 107-109)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания КЭЛ, являющейся матерью Камалова Р.Р., из которых следует, что она отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, вину подсудимого Камалова Р.Р. в совершении преступления также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства по делу:

- заявление от 24.07.2021, в котором Дружкова Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности Камалова Р.Р., который 23.07.2021 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут находясь в помещении предбанника, расположенного воздел <адрес>, причинил ей телесные повреждения и похитил золотые изделия (т. 1 л.д.11);

- заключение эксперта № от 10.09.2021 из которого следует, что у Дружковой Л.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- дополнительным заключением эксперта № от 10.11.2021 из которого следует, что учитывая локализацию и количество травмирующих воздействий, не исключается возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Камалова Р.Р. от 27.07.2021, а именно при нанесении ударов кулаком, однако, исключает возможность их образования в результате нанесения однократного удара в область лица. В связи с тем, что механизм падения Дружковой Л.А. подробно не описан, достоверно высказываться о возможности причинения каких либо повреждений в области головы и лица при падении не представляется возможным. (т. 3 л.д. 78-82)

- протокол осмотра места происшествия от 07.09.2021, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, а именно помещения бани и предбанника, где 23.07.2021 Дружковой Л.А. были причинены телесные повреждения, а также похищены, принадлежащие ей золотые изделия. (т. 1 л.д. 233-244)

- Фотоизображения потерпевшей Дружковой Л.А. с полученными ею телесными повреждениями (т. 2 л.д. 94-103);

- протокол выемки CD-R диска от 11.08.2021 и протокол осмотра предметов от 11.08.2021 года в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством CD-Rдиск с находящимся на нем фотоизображением Дружковой с имеющимися у нее украшениями, а именно золотой цепи с кулоном (т. 1 л.д. 120-122, 123-128, 129 )

- заключение товароведческой экспертизы № от 12.10.2021 из которого следует, что общая стоимость похищенных золотых изделий составляет 94 543 рубля (т. 2 л.д. 116-120)

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.09.2021, в ходе которого осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от 24.07.2021 (т. 1 л.д. 245-248, 249)

Поскольку все вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеуказанных процессуальных документов, у суда не имеется. От лиц, участвовавших при проведении указанных следственных действий, замечаний не поступило.

На основании изложенного, оценив все исследованные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Камалова Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также показаниям свидетелей, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания указанных лиц в целом последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Суд принимает за основу показания потерпевшей, данные в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в части того, что Камалов Р.Р. сначала применил к ней насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанес 1 удар по голове, после чего после того как она упала на пол, сел сверху (на живот) на лежащую на полу Дружкову Л.А., тем самым ограничив последнюю в возможности передвигаться и оказывать сопротивление, а затем умышленно, со значительной силой схватил обеими руками потерпевшую Дружкову Л.А. за шею и стал производить удушение, тем самым ограничив последнюю в достаточном количестве воздуха для дыхания и применив таким образом в отношении Дружковой Л.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, одновременно высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся словами: «Я тебя сейчас задушу! Я тебя убью!» и только после этого, сломив ее волю к сопротивлению завладел ее имуществом.

В тоже время, оценивая показания подсудимого в суде о том, что им было совершено лишь открытое хищение имущества потерпевшей без применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, суд полагает, что они не являются достоверными и считает, что они даны с целью уменьшить степень свой вины в совершенном преступлении, поскольку данные показания полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, которая на протяжении всего судебного следствия уверенно заявляла о том, что только лишь после примененного к ней насилия Камалов Р.Р. смог завладеть ее имуществом.

Органы следствия квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия. Государственный обвинитель поддержал такую правовую оценку.

Проверив представленные доказательства, суд признает, что они бесспорно доказывают факт, того что подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании, установлено, что в период времени с 21 часа 48 минут до 23 часов 40 минут 23 июля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Камалов Р.Р., находясь в помещении бани, расположенной возле <адрес>, напал на Дружкову Л.А. и неожиданно для последней умышленно, со значительной силой нанес ей не менее 1 удара кулаком правой руки в голову, где расположены жизненно-важные органы, в левую височную область и, тем самым, применил в отношении Дружковой Л.А. насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Дружкова Л.А. испытала сильную физическую боль и упала на пол, ударившись при этом головой, после чего попыталась подняться с пола. При этом Камалов Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, желая сломить волю Дружковой Л.А. к сопротивлению, против воли потерпевшей сел сверху (на живот) на лежащую на полу Дружкову Л.А., тем самым ограничив последнюю в возможности передвигаться и оказывать сопротивление, а затем умышленно, со значительной силой схватил обеими руками потерпевшую Дружкову Л.А. за шею и стал производить удушение, тем самым ограничив последнюю в достаточном количестве воздуха для дыхания и применив таким образом в отношении Дружковой Л.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, одновременно высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся словами: «Я тебя сейчас задушу! Я тебя убью!». В свою очередь потерпевшая Дружкова Л.А., реально испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку мимика, жесты и действия Камалова Р.Р., а также обстановка (замкнутое пространство бани, отсутствие третьих лиц, примененное ранее насилие), говорили о реальности преступных намерений последнего, и попыталась освободиться от захвата Камалова Р.Р. Однако, Камалов Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая со значительной силой удерживать потерпевшую Дружкову Л.А. левой рукой за шею, применил значительную физическую силу и, руководствуясь корыстными побуждениями, сорвал правой рукой цепь с кулоном из золота с шеи потерпевшей и, тем самым, похитил указанные цепь весом 5 гр., выполненную из золота 585 пробы стоимостью 27 035 рублей 00 копеек с кулоном весом 7 гр., выполненным из золота 585 пробы стоимостью 38 073 рубля 00 копеек, которые положил в карман своей одежды.

Далее, Камалов Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на Дружкову Л.А., увидев на безымянном пальце правой руки последней кольцо, продолжая применять в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, удерживая потерпевшую Дружкову Л.А. за шею уже правой рукой, применил значительную физическую силу и против воли потерпевшей, руководствуясь корыстными побуждениями, левой рукой снял кольцо из золота с безымянного пальца правой руки потерпевшей и, тем самым, похитил указанное кольцо весом 5 гр., выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 29 435 рублей 00 копеек, которое положил в карман своей одежды, одновременно высказав в адрес Дружковой Л.А. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся словами: «Снимай кольцо, а то переломаю пальцы!».

После чего Камалов Р.Р., в доведение своего преступного умысла до конца, желая окончательно сломить волю потерпевшей к сопротивлению, в целях удержания вышеуказанных похищенных ювелирных изделий при себе, умышленно, со значительной силой нанес лежащей на полу Дружковой Л.А. еще не менее 4 ударов обеими ногами, обутыми в кроссовки, по голове, где расположены жизненно-важные органы, по корпусу тела и ногам, применив тем самым в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья.

В доведении своего преступного умысла до конца, Камалов Р.Р. убедившись, что воля потерпевшей Дружковой Л.А. к сопротивлению вследствие примененного им насилия, опасного для жизни и здоровья и угроз применения такого насилия, сломлена, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая при себе вышеуказанные похищенные ювелирные украшения на общую сумму 94 543 рубля 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Камалова Р.Р. потерпевшей Дружковой Л.А. были причинены материальный ущерб на общую сумму 94 543 рубля 00 копеек, а также сильная физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в затылочной, левой височной областей, обеих параорбитальных (окологлазничных) областей; сотрясение головного мозга, причинившие (в комплексе одной травмы) ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Вместе с тем, стороной обвинения подсудимому, кроме прочего вменялось совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Судом данный квалифицирующий признак исключается из объема предъявленного обвинения как излишне вмененный, поскольку словестное высказывание угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья одновременно с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего охватывалось единым умыслом подсудимого на совершение разбойного нападения.

Не нашла своего подтверждения в судебном заседании и версия Камалова Р.Р. и стороны защиты о том, что подсудимым в отношении потерпевшей насилия не применялось, а телесное повреждение получено от того, что она не удержавшись на ногах возможно ударилась о какую-либо поверхность, так как находилась в состоянии опьянения, соответственно Камаловым Р.Р. был совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Данная версия полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше, как то показаниями потерпевшей и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Также в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение установленная заключением товароведческой экспертизы № от 12.10.2021 стоимость похищенного имущества. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, кроме того наличие самих украшений у потерпевшей подтверждено показаниями свидетеля М и представленными и исследованными фотоматериалами с изображением данных украшений.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Камалова Р.Р. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Камалов Р.Р. совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет двоих малолетних детей. По месту отбытия предыдущего наказания сотрудниками колонии характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Камалова Р.Р. суд признаёт частичное признание им вины, в части совершения хищения имущества потерпевшей и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> частичное возмещение потерпевшей причиненного материального вреда, что судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно материалам уголовного дела в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции установлена причастность подсудимого к совершению данного преступления. После чего, Камалов Р.Р. не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал признательные показания в части хищения имущества потерпевшей, не отрицал свою причастность к совершению преступления, следовательно оказывал содействие расследованию преступления, что признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камалова Р.Р., является рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, учитывая то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им деяния, подтверждено, в том числе, показаниями его самого, показаниями потерпевшей, при этом доказательств тому, что опьянение самым критическим и принципиальным образом обусловило действия Камалова Р.Р. и вне такого состояния он, с учетом объективных характеристик его личности, этого преступления бы, безусловно, не совершил, не получено.

С учетом изложенного и положений ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Камаловым Р.Р. преступления, данные о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления против личности и тяжкого преступления против собственности, на путь исправления не встал, после замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.09.2017, отбывая ограничение свободы, вновь совершил преступление против собственности, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем имеется отягчающее обстоятельство. Потому при определении размера наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Камалова Р.Р., а также оснований применения к нему положений ст.53-1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не находит.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ.

Фактических обстоятельств, указывающих на меньшую степень общественной опасности, чем установлена за преступление, предусмотренное частью 1 ст.162 УК РФ, суд не усматривает, соответственно нет оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Камалову Р.Р. должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.09.2017 с учетом правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по указанному приговору.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Камалова Р.Р. признается особо опасным, соответственно отбывание наказания согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Дружковой Л.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершённым Камаловым Р.Р. на оставшуюся сумму в размере 52543 руб., суд признает законными и обоснованными, полагая возможным удовлетворить их в полном объеме, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Дружковой Л.А. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного подсудимым, вызванного причинением ей легкого вреда здоровью, также она перенесла психологические страдания, связанные с применением к ней насилия со стороны подсудимого, поэтому просила взыскать с Камалова Р.Р. 150 000 рублей. Подсудимый не согласился с исковыми требованиями о компенсации морального вреда. Вина подсудимого в совершении преступления установлена. Учитывая степень страданий, материальное положение подсудимого, а также требования разумности, справедливости, на основании статей 151, 1099, 1101 ГК РФ и статьи 309 УПК РФ, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Относительно процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

Процессуальными издержками на предварительном следствии признавались расходы в общей сумме 9275 рублей выплаченные адвокатам Лапшиной И.В. и Шайхалову И.В. за осуществление защиты Камалова Р.Р. по назначению. (том 2 л.д.149-150, 151-152).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных процессуальных издержек, не имеется.

Также процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченные за производство экспертизы в ООО «Экспресс оценка» в размере 2100 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относится к процессуальным издержкам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись в порядке служебного задания.

По смыслу ст. 132 УПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование. В постановлении о назначении экспертизы следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

Как видно из материалов уголовного дела, производство товароведческой экспертизы было поручено негосударственному учреждению ООО «Экспесс Оценка» на основании постановления следователя. Мотивы, по которым производство экспертизы не могло быть поручено специализированному государственному учреждению соответствующего профиля, находящемуся по месту расследования уголовного дела, в постановлении следователя о назначении экспертиз не приведены, соответственно данные процессуальные издержки взысканию с Камалова Р.Р. не подлежат.

В судебном заседании потерпевшей также заявлены требования о компенсации ей имущественного ущерба в размере 20000 рублей за возмещение расходов на услуги представителя - адвоката Митиной М.Н. В судебном заседании, подсудимый Камалов Р.Р. возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, не относятся к предмету гражданского иска и являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела, от потерпевшей имеется заявление о взыскании с Камалова Р.Р. процессуальных издержек в размере 20000 рублей, затраченных ею на представителя - адвоката Митину М.Н., что подтверждено приобщенными квитанциями, в связи с чем указанную сумму следует выплатить в ее пользу из Федерального бюджета РФ.

Между тем оснований для освобождения Камалова Р.Р. от выплат процессуальных издержек не имеется, поскольку принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный вследствие совершения преступления, подлежит возмещению с учетом затрат потерпевшего на оплату услуг представителя в уголовном процессе, поэтому суд полагает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной в ходе рассмотрения дела в суде по оплате труда представителю потерпевшей - адвокату Митиной М.Н., взыскать с Камалова Р.Р. в полном объеме, учитывая его материальное положение, требования разумности и справедливости, его возраст, возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камалова РР признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.09.2017, окончательно назначив Камалову РР наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Установить Камалову Р.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места жительства в период с 23 часов до 6 часов следующих суток. Обязать Камалова Р.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Камалову Р.Р. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде ограничения свободы осужденному Камалову Р.Р. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения Камалову Р.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок лишения свободы Камалова Р.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Камалова Р.Р. с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей в возмещение материального ущерба удовлетворить в полном объеме, в возмещение морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Камалова Раиля Рустемовича в пользу Дружковой Людмилы Анатольевны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 52 543 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок три) рубля, в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Выплатить потерпевшей Дружковой ЛА за понесенные ею расходы по оплате услуг представителя, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации 20000 (двадцать тысяч) рублей. Исполнение постановления в части выплаты указанной суммы возложить на Финансовую службу Управления Судебного департамента в Ульяновской области.

Взыскать с Камалова РР в доход федерального бюджета Российской Федерации 20000 (двадцать тысяч) рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату потерпевшей Дружковой Людмиле Анатольевне расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Камалова РР в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвокатов по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства: CD-R диск с изображением золотой цепи с кулоном, принадлежащих Дружковой Л.А., детализацию абонентского номера +№, находящегося в пользовании Дружковой Л.А. за 23.07.2021, карту вызова скорой медицинской помощи № от 24.07.2021, CD-R диск с записью разговора Дружковой и оператора службы спасения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Р.Р. Зарипов