Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 ~ М-60/2022 от 21.01.2022

Дело №___                                         УИД №___

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                  «25» марта 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Прокоп П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> года по <Дата> года в размере основного долга 8415 рублей 18 копеек, пени - 36 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Партизанский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере основного долга 8415 рублей 18 копеек, пени - 36 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указано, что главой Партизанского городского округа ФИО2 было вынесено постановление №___-па от <Дата> «О начале отопительного периода на территории Партизанского городского округа», согласно которому отопительный сезон начался с <Дата> с момента установления среднесуточной температуры наружного воздуха + 8 °С в течение 5 суток. Партизанский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» в <Дата> - <Дата> поставляло тепловую энергию в нежилое помещение, которое принадлежало ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 вступила в права наследования в отношении нежилого помещения, расположенного в жилом <адрес>. Факт подачи тепловой энергии в данный жилой дом подтверждается Актом подключения к системе снабжения №___ от <Дата>. Таким образом, нежилое помещение, расположенное в жилом <адрес>, было подключено к теплоснабжению. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, следовательно, услуга была оказана в полном объеме. Тариф в расчете применен на основании постановления департамента по тарифам Приморского края от <Дата> №___ «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от <Дата> №___ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую КГУП «Примтеплоэнерго», на период с <Дата> по <Дата> годы». За <Дата> - <Дата> абоненту произведен отпуск тепловой энергии на сумму 8415,18 рублей. Данная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию не оплачена. Указывает, что обязательство собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги предусмотрено статьями 153, 155 ЖК РФ. Указанное помещение на праве собственности принадлежало отцу ФИО1 - ФИО3, после смерти которого <Дата> ФИО1 приняла наследство, однако, право собственности на него не зарегистрировала. ФИО1 умерла <Дата>. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №___. Со ссылкой на п. 1 ст. 1175 ГК РФ полагает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Андреев В.А., <Дата> года рождения.

В судебное заседание представитель истца Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен по известному суду адресу, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Андреев В.А. не контролировал поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судебное извещение Андрееву В.А. о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

При таких обстоятельствах,    руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Андреева В.А.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения им требования процессуального законодательства, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося и надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Учитывая, что исковые требования сопряжены со спором относительно долга по коммунальным платежам наследодателя, возникшего до его смерти, и задолженностью, возникшей после смерти ФИО1, разрешение настоящего спора подсудно Партизанскому городскому суду применительно к ч. 3 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно договору купли-продажи на аукционе нежилого помещения от <Дата> ФИО3 купил у администрации Партизанского городского округа нежилое помещение на первом этаже в жилом доме (Лит.№___, номер на поэтажном плане №___), общей площадью №___ кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.А-№___, - с <Дата>.

Как следует из свидетельства о смерти №___ от <Дата>, ФИО3 умер <Дата>.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

ФИО1, <Дата> года рождения, являлась дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №___ от <Дата>.

На основании свидетельства о заключении брака №___ от <Дата>, ФИО1 присвоена фамилия <данные изъяты>.

Из наследственного дела №___, заведенного нотариусом Партизанского нотариального округа ФИО5 следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <Дата> ФИО3; наследственное имущество состоит, в том числе из нежилого помещения в здании (жилой дом, лит. №___) находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего <Дата>, в том числе в виде нежилого помещения в здании (жилой дом, лит. №___) находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти №___ от <Дата>, ФИО1 умерла <Дата>.

Андреев В.А., <Дата> года рождения, являлся мужем ФИО1, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака №___ от <Дата>.

Из наследственного дела №___, заведенного нотариусом нотариального округа г. Партизанска ФИО4, следует, что <Дата> Андреев В.А. обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <Дата> ФИО1; наследственное имущество состоит, в том числе из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм права и актов легального толкования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, с момента принятия ею наследства и до дня своей смерти, - <Дата>, являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - в свою очередь Андреев В.А. в установленном законом порядке принял наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, в связи с чем является собственником указанного нежилого помещения независимо от регистрации прав на указанное помещение.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в том числе плату за отопление.

Внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___). При помощи указанной системы в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от <Дата> №___, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие Приказом Росстандарта от <Дата> №___).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умершей <Дата>, <Дата> был заключен с КГУП «Примтеплоэнерго» договор теплоснабжения и поставки горячей воды №___, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.9 указанного договора Абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Под плановым объемом потреблением тепловой энергии и теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии, предусмотренное Приложением №___ к настоящему Договору.

В судебном заседании установлено, что в период с <Дата> по <Дата> Партизанский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» осуществлял подачу тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Факт подачи тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - подтверждается Актом №___ подключения к системе теплоснабжения от <Дата> для предоставления тепловой энергии и теплоносителя в связи с началом отопительного зимнего периода №___ года.

Между тем, собственником нежилого помещения обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги теплоснабжения в указанный период не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 415 рублей 18 копеек.

Принимая во внимание условия в части сроков оплаты постановленной тепловой энергии, предусмотренные п. 4.9 договора теплоснабжения и поставки горячей воды от <Дата> №___, ФИО1 должна была внести оплату 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребленной в <Дата> до <Дата>, однако, такую плату не внесла и <Дата> умерла, в связи с чем, названная задолженность является долгом наследодателя, по которому отвечает наследник - Андреев В.А., принявший наследственное имущество в виде указанного нежилого помещения независимо от регистрации прав на указанное помещение.

Остальная часть задолженности является непосредственным долгом самого ответчика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 8415 рублей 18 копеек и 36 рублей 63 копейки, суд приходит к выводу о правильности, в том числе арифметической верности данного расчета, основанного на условиях договора теплоснабжения и поставки горячей воды от <Дата> №___, Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, а также размере тарифа, установленного постановлением агентства по тарифам Приморского края от <Дата> №___ «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от <Дата> №___ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию мощность),    поставляемую    краевым    государственным    унитарным    предприятием «Примтеплоэнерго», на период с <Дата> по <Дата> годы».

Представленный истцом расчет указанной задолженности подтвержден документально, в установленном законом порядке не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлялся, оснований не принимать данный расчет у суда не имеется.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества – нежилого помещения в здании (жилой дом, лит. №___), назначение: нежилое, находящегося по адресу: <адрес>, - не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости нежилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследнику - ответчику Андрееву В.А. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя (в частности вышеуказанного нежилого помещения), составляет 521 767 рублей 17 копеек (кадастровая стоимость по состоянию на <Дата>).

Представителем КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что задолженность наследодателя за период с <Дата> по <Дата> составляет 8415 рублей 18 копеек – основного долга, 36 рублей 63 копейки – пени, при том, что задолженность за <Дата> составляет 5256 рублей 84 копейки, 35 процентов от которой (1839 рублей 89 копеек) является долгом наследодателя, по которому отвечает Андреев В.А. как наследник, принявший наследственное имущество – указанное нежилое помещение, подача тепловой энергии в которое и последовавшее неисполнение Андреевым В.А. как собственником указанного помещения обязанности своевременно оплачивать поставленный коммунальный ресурс, повлекли возникновение соответствующей задолженности.

При изложенных обстоятельствах, размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по коммунальным платежам, обязательства по которым переходят к наследнику – ответчику по настоящему делу.

Учитывая, что ответчик – Андреев В.А. является единоличным собственником жилого помещения, в связи с чем на основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в том числе в полном объеме и своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Ответчиком не опровергнуто, что в спорный период коммунальные услуги в нежилое помещение поставлялись истцом. Сам по себе факт отсутствия письменного договора ответчиком и истцом не означает отсутствие у истца права на взимание с собственника платы за поставленные в помещение коммунальные ресурсы.

Более того, доказательств того, что ответчик в нежилом помещении, являющимся его собственностью, не пользовался коммунальными услугами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 года по апрель 2021 года подлежит взысканию в полном объеме с Андреева В.А. в размере основного долга 8415 рублей 18 копеек, пени - 36 рублей 63 копейки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №___ и №___, имеющимися в материалах гражданского дела, подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Андреева В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере основного долга 8 415 рублей 18 копеек, пени в размере 36 рублей 63 копейки удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере основного долга 8 415 рублей 18 копеек, пени в размере 36 рублей 63 копейки, всего – 8 451 рубль 81 копейку.

Взыскать с Андреева В.А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья                                 подпись                                           А.В. Ягубкин

Копия верна:

Судья                                                                                          А.В. Ягубкин

Помощник судьи                                                                       О.В. Шкляр