Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2012 от 10.10.2012

дело 12-240/12

РЕШЕНИЕ

гор. Можга 22 октября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаймуратова Р.М. ,

защитника Закирова А.А., участвующего в деле на основании письменного ходатайства Шаймуратова P.M.,

рассмотрев жалобу Шаймуратова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 01 октября 2012 года Шаймуратов P.M. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Событие административного правонарушения выразилось в том, что Шаймуратов P.M. дд.мм.гггг, в 16 час. 37 мин. на 82-м км автодороги <***>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационным знаком №***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении поворота налево, на перекрестке пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.п. 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения.

Шаймуратов P.M. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным, он п. 8.6 Правил дорожного движения не нарушал, считает, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с чем просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаймуратов P.M. доводы, указанные в жалобе, подержал в полном объеме.

Защитник Закиров А.А. попросил отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать действия Шаймуратова P.M. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Выслушав Шаймуратова P.M. и его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Шаймуратов P.M. дд.мм.гггг, в 16 час. 37 мин. на 82-м км автодороги <***>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационным знаком №***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении поворота налево, на перекрестке пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.п. 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения

Факт совершения данного административного правонарушения Шаймуратовым P.M. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным должностным лицом в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения. Шаймуратовым P.M. указано, что он торопился на выгрузку.

- рапортом сотрудника ОГИБДД от дд.мм.гггг, в котором указаны обстоятельства совершенного Шаймуратовым P.M. административного правонарушения, соответствующие протоколу об административном правонарушении;

-       схемой места совершения правонарушения, из которой видно, что Шаймуратов P.M. при совершении поворота налево пересек сплошную линию разметки и двигался по полосе встречного движения. Указанная схема подписана Шаймуратовым P.M., при этом им возражений выражено не было;

- видеозаписью на СД диске, приобщенном к материалам дела, из которой наглядно видно совершение Шаймуратовым P.M. вменяемого ему административного правонарушения.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Доводы Шаймуратова P.M. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для переквалификации действий Шаймуратова P.M. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Имеющие доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, мировым судьей вывод об установлении совершения Шаймуратовым P.M. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом их достоверности и допустимости.

Действия Шаймуратова P.M. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Шаймуратову P.M. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Шаймуратова P.M. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР Горбуновой О.Н. от 01 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Шаймуратова Р.М. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаймуратова P.M. - без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин