УИД 44RS0003-01-2021-000030-10
Дело № 2-136/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2022 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Меньшикову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 250080 руб. 50коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб. 81 коп.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что 26.08.2021, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Костромская область, г. Шарья, ул. Ольги Степановой, 65. ДТП произошло с участием транспортных средств:А/М владелец Ш.М.В., водитель Ш.Р.В. и автомбиля А/М2 владелец Меньшикова А.В., водитель Меньшиков А.В..
Виновником ДТП является водитель - Меньшиков А.В.. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Транспортное средство А/М на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.11.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 250 080,50 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Истец просит суд взыскать с Меньшикова А.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 250080,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,81 рублей;
Представитель истца САО «ВСК»,ответчике Меньшиков А.В., третье лицо Меньшикова А.В. в судебном заседании не участвовали. Надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
От представителя истца САО «ВСК» в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Меньшикову А.В. и прекращении производства по делу (л.д.73).
Возражений относительно принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу ответчик суду не представил.
В порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца САО «!ВСК» так же просит суд вернуть САО «ВСК» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Выдать справку о возврате госпошлины для налогового органа.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Суд считает установленным, что истцом САО «ВСК» при обращении с исковым заявлением в суд к Меньшикову А.В. была уплачена согласно платежного поручения № от 21.12.2021г. государственная пошлина в сумме 5700 руб. 81 коп.(л.д.8).
В силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу истцу САО «ВСК» при отказе от исковых требований и принятии отказа от иска судом с прекращением производства по делу, должна быть возвращена государственная пошлина в размере 70% от уплаченной, что составляет 3990 руб. 57 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,
определил:
Принять отказ истца Страхового акционерного общества «ВСК» от исковых требований к Меньшикову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Меньшикову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить частично САО «ВСК» государственную пошлину уплаченную при обращении с иском в суд в сумме 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 57 копеек, согласно платежного поручения № от 21.12.2021г. на сумму 5700 руб. 81 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 15 суток через Шарьинский районный суд Костромской области
Председательствующий: О.В. Игуменова