Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 20.11.2019

Уголовное дело №1-1-165/2019

УИД 40RS0010-01-2019-000840-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                         05 декабря 2019 года

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

подсудимого Принцева А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

Принцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 июля 2018 года мировым судом судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев (22 ноября 2018 года снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; отбытый срок дополнительного наказания составил ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца ДВЕНАДЦАТЬ дней, неотбытый - ОДИН год ОДИН месяц ВОСЕМНАДЦАТЬ дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Принцев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Кировского района Калужской области от 14 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, Принцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 10 июля 2018 года, вступившим в законную силу 23 июля 2018 года, Принцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

27 октября 2019 года около 03 часов 10 минут Принцев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял по <адрес> автомобилем марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (1,151 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха), где около дома № по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Принцев А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Принцев А.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (л.д.26) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор Винокуров Э.В. пояснил, что Принцев А.А. обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель Винокуров Э.В., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Принцева А.А.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого (л.д.26, 27-28), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Принцеву А.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что Принцев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Принцева А.А., суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Принцев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Принцева А.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Принцеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Принцев А.А., будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, женат, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Как личность Принцев А.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Принцева А.А., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого Принцева А.А., где он до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, способствовавшие раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, признал свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Принцева А.А., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Принцева А.А., суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого Принцева А.А., учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Принцеву А.А. основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения к подсудимому Принцеву А.А. менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Принцеву А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого Принцева А.А., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, то, что он является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления Принцева А.А. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает ему основное наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное.

При определении подсудимому Принцеву А.А. размера основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не могут превышать двух третей и одну вторую максимального срока максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, соответственно).

Также суд при определении подсудимому Принцеву А.А. размеров основного и дополнительного наказаний учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, все данные о его личности, в том числе условия жизни его семьи, его возраст, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 10 июля 2018 года Принцев А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 июля 2018 года.

По данному приговору 22 ноября 2018 года Принцев А.А. снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ при назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, срок лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Назначенное приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 10 июля 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев Принцев А.А. отбывал в период с 23 июля 2018 года по день вынесения настоящего приговора, за исключением дня совершения преступления (27 октября 2019 года), за которое он осуждается настоящим приговором.

Отбытый срок дополнительного наказания составил ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца ДВЕНАДЦАТЬ дней, неотбытый срок - ОДИН год ОДИН месяц ВОСЕМНАДЦАТЬ дней.

Поскольку Принцев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором и которое им было совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 10 июля 2018 года, суд назначает Принцеву А.А. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 10 июля 2018 года.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- чек № прибора № от 27 октября 2019 года, диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Принцева А.А. от 27 октября 2019 года - подлежат хранению при уголовном деле,

- автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № - подлежит возвращению Принцеву А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Принцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, настоящего приговора и приговора мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 10 июля 2018 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 10 июля 2018 года, окончательно определить Принцеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ТРИ года.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное Принцеву А.А. окончательное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на Принцева А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Принцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- чек № прибора № от 27 октября 2019 года, диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Принцева А.А. от 27 октября 2019 года - хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № - возвратить Принцеву А.А..

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий             подпись             Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья                                         Е.А. Щербакова