Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2021 ~ М-1928/2021 от 12.07.2021

63RS0007-01-2021-003226-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2021 года                                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

с участием:

помощника Самарского межрайонного природоохранного прокурора Пономаревой А.Ю.,

ответчика Сайгашкиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2021 по иску Самарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Сайгашкиной Т. К. об обязании принять меры по очистке Куйбышевского водохранилища,

УСТАНОВИЛ:

Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к Сайгашкиной Т.К. об обязании принять меры по очистке Куйбышевского водохранилища, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском водохранилище на <адрес> 1737 км (<адрес>) на участке водной глади в 1,5 км от левого берега <адрес>, в 300 метров от <адрес> и 50 метров от <адрес> произошло затопление плавсредства - земснаряда ЛС-27. Собственником указанного земснаряда ЛС-27 (бортовой №, заводской №, год постройки 1991) является Сайгашкина Т.К. Нахождение полузатопленного судна в акватории реки Волга расценивается как источник загрязнения, создает угрозу причинения вреда как окружающей среде и санитарному благополучию населения, так и водным биологическим ресурсам.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обязать Сайгашкину Т.К. принять меры по очистке Саратовского водохранилища от судна - ЛС-27 (бортовой № заводской №, год постройки 1991), расположенного в Саратовском водохранилище на <адрес> 1737 км                     (<адрес>) на участке водной глади в 1,5 км от левого берега <адрес>, в 300 метров от <адрес> и 50 метров от <адрес>, путем организации его подъема и удаления из акватории водного объекта в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Самарского межрайонного природоохранного прокурора Пономарева А.Ю. заявленные требования поддержала.

Ответчика Сайгашкина Т.К. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо -Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило,о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Третье лицо -Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области и Ульяновской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило,о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 55 Водного кодекса РФ собственники водных объектов осуществляют мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, а также меры по ликвидации последствий указанных явлений.

Согласно ст. 39 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ предотвращение загрязнения окружающей среды с судов является обязанностью судовладельцев.

В соответствии со ст. 45 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ к затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег.

В силу ст. 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Сайгашкиной Т.К. на праве собственности принадлежит ЛС-27 (бортовой №, заводской №, год постройки 1991), что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кутузовым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском водохранилище на <адрес> 1737 км (<адрес>) на участке водной глади в 1,5 км от левого берега <адрес>, в 300 метров от <адрес> и 50 метров от <адрес> произошло затопление плавсредства - ЛС-27 (бортовой №, заводской №, год постройки 1991).

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Самарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Сайгашкиной Т. К. об обязании принять меры по очистке Куйбышевского водохранилища.

Обязать Сайгашкину Т. К. принять меры по очистке Саратовского водохранилища от судна - ЛС-27 (бортовой №, заводской №, год постройки 1991), расположенного в Саратовском водохранилище на <адрес> 1737 км (<адрес>) на участке водной глади в 1,5 км от левого берега <адрес>, в 300 метров от <адрес> и 50 метров от <адрес>, путем организации его подъема и удаления из акватории водного объекта в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин