Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2014 ~ М-444/2014 от 12.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 августа 2014 года                                                                                         г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев исковое заявление Языковой О.В. к Додобаевой А.Ф. об устранении препятствий улучшения жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Языкова О.В., действуя в своих интересах и в интересах <иные данные>, обратилась в суд с иском к Додобаевой А.Ф. об устранении препятствий улучшения жилищных условий, в котором просила обязать ответчика предоставить домовую книгу на домовладение <адрес>, и дать письменное разрешение на газификацию указанного дома с приложением ксерокопии паспорта, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству судьей было установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с учетом того, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм ГПК РФ, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Из содержания искового заявления и заявленных требований не усматривается, что ответчик чинит препятствия в пользовании истцом принадлежащей ей доли жилого дома и имеется спор о праве на жилой дом. Спор заключается в определении порядка пользования домовой книги и обязании дать письменное разрешение на газификацию, которые в силу закона не относятся к подсудности Октябрьского городского суда.

В силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку спор об определении порядка пользования имуществом в силу положений п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ отнесен к подсудности мирового судьи, а устранение препятствий в пользовании им является одним из элементов определения порядка пользования, данное исковое заявление в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Языковой О.В. к Додобаевой А.Ф. об устранении препятствий улучшения жилищных условий возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения настоящего спора ей следует с данным исковым заявлением обратиться к мировому судье судебного участка № судебного района города ... Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 суток с момента вручения настоящего определения истцу.

               Судья                                                                                  М.А. Баринов