Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2015 (5-643/2014;) от 29.12.2014

Z

дело № 5-57/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Черня А.Д., 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, Z зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 00.00.0000 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – штраф Z рублей;

- 00.00.0000 года по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ – штраф Z рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 10 час. 10 мин. в районе Х Черня А.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21063 У, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при движении по Х в направлении Х со стороны Х вела транспортное средство, не учитывая при этом дорожные условия в виде наличия поворота по направлению движения автомобиля, вследствие чего не справилась с управлением, произошел занос автомобиля ВАЗ 21063 У с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автобусом ЛИАЗ 525645 У под управлением водителя С, который двигался по Х со стороны Х в направлении Х. В результате ДТП пассажир автобуса ЛИАЗ 525645 У А получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции К в отношении Черня А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Черня А.Д. в судебном заседании не отрицала вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, с материалами дела согласилась. Просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. ее муж и дочь являются инвалидами 1 группы и ей приходится на автомобиле отвозить их в клинику через день в связи с их заболеванием.

Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие А

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Черня А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 10 час. 10 мин. в районе Х Черня А.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21063 У, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, при движении по Х в направлении Х со стороны Х вела транспортное средство, не учитывая при этом дорожные условия в виде наличия поворота по направлению движения автомобиля, не справилась с управлением, произошел занос автомобиля ВАЗ 21063 У с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автобусом ЛИАЗ 525645 У под управлением водителя С, который двигался по Х со стороны Х в направлении Х. В результате ДТП пассажир а/м ЛИАЗ 525645 У А получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года причинение вреда здоровью средней тяжести.

Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года автомобиль ВАЗ 21063 У имел повреждения переднего бампера, капота, передней панели, левого переднего крыла, левой передней двери, лобового стекла, левой фары, левого габарита, решетки радиатора, моторного отсека; автобус ЛИАЗ 525645 У имел повреждения переднего бампера, левой фары, левой противотуманной фары, накладки левой фары, двух поручней напротив средней двери.

Данные повреждения согласуются с данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения о механизме дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 00.00.0000 года с участием указанных транспортных средств.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, обработан ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,6 м., место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, предусмотренных п. 2.1 "Главная дорога", п. 1.11 "Железнодорожный переезд со шлагбаумом", п. 1.34.3 и п. 1.34.2 "Направление поворота" ПДД РФ. Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобиля ВАЗ 21063 У и а/м ЛИАЗ 525645 У, а также место столкновения указанных транспортных средств.

Характер и локализация повреждений автотранспортных средств, место их столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствуют механизму происшествия – столкновение транспортных средств.

Согласно имеющимся подписям Черня А.Д. в схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения Х от 24.08.2014, указанные документы составлены в её присутствии, замечания к их содержанию ей не приносились.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года у потерпевшей А имелся закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения фрагментов, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1. приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.08.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанная травма квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые).

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшей, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действияхЧерня А.Д. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Черня А.Д., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность Черня А.Д.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черня А.Д., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание последней вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черня А.Д., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Черня А.Д. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Черня А.Д., 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере Z рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Х (Z

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.В. Черных