Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3493/2015 ~ М-3493/2015 от 16.09.2015

                                     Дело № 2-3493/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Забалуеве В.Н.,

при участии

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ворошилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ворошилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа 14 203 руб. 81 коп.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на <дата> задолженность Ворошилова И.В. составляет 525 050 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 402 905 руб. 48 коп., задолженность по процентам 122 145 руб.23 коп.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ворошилова И.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 525 050 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ворошилов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как установлено судом, в производстве Октябрьского районного суда имеется гражданское дело № 2-3137/15 по иску Публичного акционерного общество РОСБАНК к Ворошилову И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2015 г., не вступившим в законную силу, по делу по иску Публичного акционерного общество РОСБАНК к Ворошилову И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено:

«Взыскать с Ворошилова И.В. в пользу Публичного акционерного общество РОСБАНК задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от <дата> в размере 205 566, 15 руб., проценты исходя из суммы основного долга по ставке 22,9% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ворошилова И.В. в пользу Публичного акционерного общество РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 525 050, 72 руб., проценты исходя из суммы основного долга по ставке 23,4% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ворошилова И.В. в пользу Публичного акционерного общество РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 483 062, 85 руб., проценты исходя из суммы основного долга по ставке 21,4% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ворошилова И.В. в пользу Публичного акционерного общество РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 565 084, 73 руб., проценты исходя из суммы основного долга по ставке 15,5% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ворошилову И.В., а именно на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 603 000 рублей и определив способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ворошилова И.В. в пользу Публичного акционерного общество РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 093 рублей 82 копеек».

Установив, что в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется не вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ворошилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ворошилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Н.А. Артемова