Решение по делу № 2-5320/2015 ~ М-4932/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5320/2015

03. 07. 2015 года. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

. ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности в деле поддержал иск и сослался на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 кредитного договора единовременно денежными средствами из кассы банка, выданным ответчику ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежеквартально равными долями с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок погашения кредита датирован ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются один раз в три месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов за пользование кредитом в приложении №1.1).

Однако ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность, отраженная в справке-расчете, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справке-расчет, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет:

- неустойка (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и (или процентов) -<данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

- проценты на текущую ссудную задолженность – <данные изъяты>

- текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и физическим лицом:

- ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям указанного договора поручитель и должник перед кредитором отвечают солидарно (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик и соответчик не обратились, в связи с чем, с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 кредитного договора единовременно денежными средствами из кассы банка, выданными ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика и соответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако, ими какие-либо меры о погашении возникшей кредитной задолженности не предприняты, о чем свидетельствует представленная истцом справка-расчет взыскиваемой суммы по задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, и в силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявленных истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав просроченную сумму кредитной задолженности и судебных расходов, состоящих из госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, солидарно с ответчика ФИО5 и соответчика ФИО2, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1, с соответчика – ФИО2солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> 66 коп, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, соответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья К.А. Абдулгапуров