Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1367/2023 ~ М-28/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2023 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1367/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Октябрьского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары Антонову Ю.С., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Хаметов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСП Октябрьского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары Антонову Ю.С., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Хаметова М.М. – Баландиной А.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя административного истца Хаметова М.М. – Баландиной А.В., действующей на основании доверенности, от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Хаметова М.М. – Баландиной А.В., действующей на основании доверенности, отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-1367/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Октябрьского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары Антонову Ю.С., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья          Д.О. Шиндяпин