Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-357/2018 ~ М-2491/2018 от 28.06.2018

М-2491/18

Стр. 2.200

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 июля 2018 года                                                                                           г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Мурашов В.В к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов В.В обратился к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, в котором просит взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты в сумме 43 333 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7633,33 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение закона исковое заявление Мурашов В.В не подписано истцом.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

Кроме того, суд считает необходимым указать истцу на следующее:

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.

Истцом при подаче указанного иска представлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб., между тем, цена иска составляет 443 333 руб., в связи с чем истцу необходимо доплатить недостающий размер государственной пошлины и предоставить в адрес суда подлинник квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурашов В.В к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                  Д.А. Непомнящий