Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4392/2021 ~ М-3905/2021 от 23.06.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Варламова ЕА к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Варламов Е.А., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, в котором просила суд взыскать с НО Российский союз автостраховщиков в пользу Варламова ЕА в рамках гражданской ответственности Чекашкина М.С. сумму компенсационного возмещения в связи с повреждением здоровья в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, пени в размере 68 750 рублей на момент подачи иска в суд, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, моральный вред 50 000 рублей, пени до фактического исполнения решения суда в размере 1 процента от недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 250 рублей за каждый день просрочки начиная со дня обращения в суд, расходы на нотариальные услуги 1400 рублей, расходы на оплату акта судебно-медицинского исследования 4400 рублей; взыскать с НО Российский союз автостраховщиков в пользу Варламова ЕА в рамках гражданской ответственности Шустова А.С. сумму компенсационного возмещения в связи с повреждением здоровья в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, пени в размере 68 750 рублей на момент подачи иска в суд, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, моральный вред 50 000 рублей, пени до фактического исполнения решения суда в размере 1 процента от недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 250 рублей за каждый день просрочки начиная со дня обращения в суд, расходы на нотариальные услуги 1400 рублей, расходы на оплату акта судебно-медицинского исследования 4400 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суду до начала и в процессе судебного заседания не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Варламова Е.А., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Варламова ЕА к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий        <данные изъяты>        Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.